La Justicia archivó una denuncia contra el intendente de Bragado, Sergio Barenghi, luego de determinar que no había elementos suficientes para acreditar la comisión de un delito ni para atribuirle responsabilidad penal por la situación del predio municipal de disposición de residuos.
La decisión fue adoptada por la UFI N° 1 de Mercedes, que analizó las acusaciones realizadas por la concejal libertaria Daniela Monzón a raíz de los incendios registrados a comienzos de año en el predio de disposición de residuos sólidos domiciliarios.
La presentación había advertido sobre una presunta contaminación del suelo, el aire y el agua, además de cuestionar la falta de un tratamiento integral de los residuos. También había señalado posibles riesgos de inundación vinculados al canal que conecta el predio con la Laguna de Bragado.
Sin embargo, durante la investigación, las inspecciones realizadas por distintos organismos provinciales no permitieron confirmar la existencia de un daño ambiental o hidrológico que representara un peligro concreto para la salud pública. En ese sentido, la Fiscalía consideró que las acusaciones no alcanzaban el grado de acreditación necesario para avanzar con una causa penal.
Uno de los aspectos analizados fue la actuación del Municipio frente a la situación del predio. Según consta en la resolución, las intervenciones de la Dirección de Policía Ecológica y de la Dirección Provincial de Economía Circular permitieron constatar una “sucesión de actos de gestión” destinados a abordar la problemática.
Para la UFI, esas medidas resultaban incompatibles con la hipótesis de una omisión dolosa de los deberes a cargo del funcionario municipal. A su vez, la investigación no logró acreditar una infracción a la Ley de Residuos Peligrosos ni identificar a un responsable penal por los hechos denunciados.
El expediente también incorporó el descargo presentado por el secretario de Gobierno municipal, Esteban Burga, quien informó que el predio se encontraba cercado y bajo control. Respecto de los incendios ocurridos durante los primeros meses del año, sostuvo que no había podido determinarse una causa concreta que permitiera atribuirlos al Municipio.
De esta manera, la UFI N° 1 de Mercedes resolvió archivar las actuaciones al considerar que no se había acreditado la existencia de un hecho penalmente típico ni la responsabilidad penal del intendente. La investigación se había iniciado a partir de la denuncia de Monzón y quedó cerrada sin que se avanzara con una imputación contra Barenghi.
