El portal oficial Argentina.gob.ar continúa lidiando con las consecuencias del hackeo sufrido el día de Navidad, un ciberataque que dejó expuesta su seguridad y alteró secciones del sitio con mensajes políticos y un video de la canción “22” del rapero Homer el Mero Mero.
Frente a esta situación, el gobierno de Javier Milei, a través del Ministerio de Innovación, emitió un comunicado que despertó polémica al culpar a gobiernos anteriores por la “precariedad en la infraestructura tecnológica”.
“El hackeo da cuenta del estado deplorable que dejaron los anteriores gobiernos a nuestros sistemas de gestión electrónica, plataformas y aplicaciones“, es el argumento de la comunicación oficial.
El mensaje, entonces, atribuyó el incidente a ese supuesto estado “deplorable” en que habrían dejado los sistemas de gestión electrónica los gobiernos previos. Según el comunicado, esta precariedad, sumada a la falta de inversión en ciberseguridad, sería la raíz del problema.
Sin embargo, el texto omite mencionar que la actual administración ya lleva un año al mando y que la gestión de los sistemas críticos, como el portal Argentina.gob.ar, recae completamente en el gobierno actual.
El “Ah pero Alberto” y “Ah pero Macri ” de Milei
El discurso empleado recuerda al famoso “Ah pero Macri” con el que se buscó caracterizar al gobierno de Alberto Fernández, cuando la gestión justificaba errores señalando herencias de la administración de Cambiemos.
Ahora, Milei parece adoptar una estrategia similar, adjudicando las falencias a la “herencia recibida” de los gobiernos previos. Este desvío de responsabilidades fue bautizado en las redes sociales como el “Ah pero Alberto” del gobierno libertario.
La situación se agrava al considerar que durante 2024 se aprobó el DNU 656/2024, destinado a reforzar la infraestructura tecnológica, pero, según el comunicado oficial, “no pudo ser concretado” debido a bloqueos legislativos de la oposición.
La mención a estos “juegos de alta política” busca trasladar la responsabilidad hacia el Congreso, aunque expertos en ciberseguridad señalan que un año es tiempo suficiente para implementar medidas que eviten ataques de esta magnitud.
¿Un comunicado hecho por IA?
El texto difundido por el Ministerio de Innovación también generó controversia por su redacción. Varios especialistas en comunicación destacaron que la estructura y el lenguaje del comunicado reflejan giros típicos de la escritura generada por inteligencia artificial (IA). Frases como “es un firme recordatorio de” o el uso constante de verbos impersonales, como “destaca”, son característicos de herramientas automatizadas. Esto reavivó críticas sobre el manejo del incidente, no solo desde lo técnico, sino también en la forma de comunicar.
Críticas desde todos los sectores
Muchos usuarios expertos tecnológicos cuestionaron duramente al gobierno de Milei, señalando que la falta de presupuesto es una excusa poco creíble cuando el manejo de los recursos públicos está siendo cuestionada repetidamente por decisiones de gasto poco prioritarias.
También subrayaron que las vulnerabilidades en los sistemas gubernamentales no son nuevas, pero que el actual gobierno falla en implementar soluciones urgentes para proteger plataformas críticas.
El futuro de la ciberseguridad estatal
Este hackeo dejó al descubierto no solo la debilidad de los sistemas informáticos gubernamentales, sino también la falta de una estrategia clara para fortalecerlos. Si bien el comunicado promete soluciones inmediatas, los resultados de esta gestión en materia tecnológica aún generan dudas.
Mientras tanto, el término “Ah pero Alberto” cobra fuerza como símbolo de un discurso oficial que busca excusas en lugar de asumir responsabilidades concretas.
