El expediente judicial conocido como la megacausa, la que se inició por el crimen de un hombre en un departamento en el barrio platense de La Loma en diciembre de 2010 fue cerrado el viernes pasado por la fiscal Betina Lacki con 15 imputados, y ante esta determinación uno de los abogados de uno de los acusados pidió la excarcelación extraordinaria de su defendido. El requerimiento lo realizó el letrado Diego Peisajovich, defensor del ex juez César Melazo, ante el Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata.
La fundamentación de Peisajovich se sustenta en que según el abogado la fiscal Lacki se había opuesto hasta ahora de la morigeración de la pena de Melazo debido a que “por su poder podía obstruir las pruebas pendientes”. Pero debido a que la causa está cerrada, el abogado sostiene que la “excusa” de la fiscal para no excarcelar a Melazo se ha caído.
TE PUEDE INTERESAR
El ex juez platense se encuentra detenido desde el 24 de agosto del año pasado en el Complejo Penitenciario Federal N° 31 de Ezeiza, y para el abogado Peisajovich hubo un “autismo procesal” de la fiscal para que eso ocurra.
El letrado adujo que “si bien no es esta la etapa procesal para debatir acerca del juicio de subsunción, ni la dudosísima forma en que la Fiscal llevó adelante la instrucción, lo que será objeto de análisis en las instancias y fueros respectivos, solo debemos aclarar que a juicio de ella misma, no necesita de más pruebas para formar su tendenciosa acusación, tanto es así que descartó la producción de toda una serie de medidas pedidas por las partes entendiendo que aún de comprobarse las mismas no generarían una variación sustancial de su juicio. Ello es obvio, porque su ‘juicio’ nunca estuvo sustentado en pruebas sino en su convicción y conveniencia. Pero en lo que aquí importa, no hay pruebas que producir y por ende no hay investigación susceptible de ser entorpecida”.
En el marco de la misma causa, el abogado denunció que Verónica Godon, pareja de Melazo, de profesión Psiquiatra, y médica legista de la Policía de la Provincia de Buenos Aires fue objeto en su trabajo de “persecuciones” y se le iniciaron sumarios inconstiucionales, y se encuentra con una licencia médica.
El abogado contó que la justicia le negó la ampliación de pruebas en el proceso, entre ellas las declaraciones testimoniales de los ministros bonaerense Federico Salvai, Gustavo Ferrari y Cristian Ritondo, del fiscal platense Marcelo Martini y de los policías que estuvieron en el procedimiento de las computadoras secuestradas en la casa de Melazo.
Como se recordará, esta megacausa tiene como imputados al ex juez César Melazo, el ex barra de Estudiantes -y empresario de la noche- Rubén “Tucumano” Herrera y el sindicado operador judicial Enrique “Quique” Petrullo, entre otros.
La sospecha es que todos formaron parte de una asociación ilícita que tenía por objetivo cometer todo tipo de delitos, con supuesto amparo judicial y policial.
Con el cierre de la etapa probatoria la pelota quedó ahora en el terreno de las defensas, que tienen un plazo para pedir la revisión. Si lo hacen, habrá que esperar a que resuelva la Fiscalía General. Y a partir de ese momento se formalizará la elevación a juicio.
Además de ellos tres, los imputados detenidos son el ex comisario de la Segunda de La Plata, Gustavo Abraham Bursztyn; el ex policía Gustavo Gregorio Mena; Javier Maximiliano Ronco (que estaba con domiciliaria por el doble crimen de una pareja en el camino negro); Ángel Custodio “Pipí” Yalet; el ex policía Adrián Oscar “Quichua” Manes; Carlos Jorge Bertoni (hermano del ex futbolista, Daniel); Martín Ezequiel “el gaucho” Fernández; y Héctor Alfredo “Pepe” Vega:
Carlos “Macha” Barroso Luna, Marcos Chiusaroli y Jorge Gómez de Saravia, alias “El Fiscal” siguen procesados en la causa, pero recuperaron la libertad.
El otro nombre en este expediente es el del ex titular de la Sala V del tribunal de Casación, Martín Ordoqui, para quien la fiscal Lacki también pidió la detención, que no avanzó por el resguardo de los fueros.
En medio del tembladeral del año pasado Ordoqui fue apartado del cargo y se abrió un proceso por el que hace casi dos meses el Jurado de Enjuiciamiento bonaerense lo suspendió en sus funciones hasta el final del jury y le trabó un embargo sobre el 40% del sueldo.
TE PUEDE INTERESAR
