La crisis en IOMA, la obra social de la provincia de Buenos Aires sumó un nuevo capítulo de tensión legislativa. Como viene contando INFOCIELO, la oposición se unió y logró convocar a una sesión especial para exponer lo que consideran una mala administración por parte del Gobierno de Axel Kicillof. Sin embargo, una jugada de pizarrón de las autoridades de la Cámara de Diputados puede dejar todo en la nada.
En diálogo con el programa Palabras más, palabras menos de LA CIELO, el diputado provincial Fernando Rovello denunció que el bloque oficialista impidió la realización de una sesión especial donde la oposición buscaba explicaciones sobre las deficiencias en las prestaciones. Según el legislador, a pesar de contar con el quórum necesario de 47 diputados, el peronismo “volteó” la sesión sin fundamentos, postergando el debate sobre la salud de los bonaerenses.
Para el legislador del PRO, la situación es insostenible y afecta a los sectores más vulnerables del padrón. “Hice dos o tres pedidos de interpelación al presidente de IOMA para que venga a rendir cuentas y hay cientos de pedidos de informe de bloques de la oposición; todos están cajoneados”, disparó Fernando Rovello. El diputado describió un escenario de abandono en diversos puntos del territorio, mencionando específicamente la falta de guardias en Trenque Lauquen, la interrupción de coberturas en Mar del Plata y la crisis de asistencia en Tandil.
Medicamentos oncológicos y deudas con profesionales
El diagnóstico de Fernando Rovello sobre el funcionamiento de la obra social fue lapidario, vinculando la falta de insumos con el riesgo de vida de los pacientes. “La gente se muere esperando; los pacientes inmunosuprimidos, oncológicos o diabéticos no reciben directamente cobertura alguna a sus medicamentos que son de vida o muerte”, advirtió. A esto se suma la “naturalización” de los recursos de amparo como única vía para acceder a prestaciones básicas, los cuales muchas veces no son cumplidos por el organismo.
Asimismo, el diputado puso el foco en la situación de los prestadores, señalando que el problema no es solo lo que se paga, sino cuándo se paga. Denunció que los acompañantes terapéuticos sufren deudas de entre cinco y seis meses, una situación que calificó como “catastrófica”. “Es un problema de gestión y de administración, y es un problema de asignación prioritaria de los recursos”, sentenció, descartando que se trate meramente de un problema de falta de financiamiento o de la situación macroeconómica nacional.
El debate por la autarquía y la “Cuenta Única”
Uno de los ejes centrales del reclamo de la oposición radica en la estructura financiera del organismo. Fernando Rovello explicó que, actualmente, IOMA carece de autarquía real, ya que sus ingresos se centralizan en la “Cuenta Única del Tesoro” administrada por el Ministerio de Economía bonaerense. “Cada peso que entra a IOMA va al Ministerio de Economía de la provincia de Buenos Aires y de ahí se dispone; no tiene afectación específica”, denunció el legislador, sugiriendo que el Tesoro provincial no asigna lo que corresponde para garantizar el servicio médico.
Finalmente, el diputado criticó la postura del gobernador Axel Kicillof, a quien le reprochó no haber mencionado la palabra IOMA en sus últimas aperturas de sesiones ordinarias. “Al gobernador le planteé que podamos laburar el tema de IOMA en conjunto, pero él solo habla de la guita que le debe Milei; a un tipo que está dializado no le calienta el tema Milei-Kicillof”, concluyó Fernando Rovello, reafirmando el compromiso de la oposición de seguir reclamando la presencia del presidente del instituto, Homero Giles, en la Cámara de Diputados.
