La sombra del fenómeno bautizado como “Súper Niño” se proyecta sobre el mapa global, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) lanzó un pronostico trimestral que anticipa que la fuerza que reconfigura el clima del planeta entero tendrá lluvias superiores a lo normal en la región. Para conocer más sobre este fenómeno Mauricio Saldívar, meteorólogo, consultor e investigador en gestión de riesgos climáticos, dialogo en el programa “Palabras más, palabras menos” de LA CIELO FM 103.5.

Saldívar advierte sobre el error de creer que el impacto será uniforme, recordando que “afecta a todo el planeta en realidad y con diferentes impactos, por ejemplo, cuando ocurre el niño acá en el extremo sudeste de sudamérica tenemos exceso de precipitaciones pero por ejemplo en el nordeste de brasil en centroamérica hay sequía”.

Un planeta interconectado y los ciclos de la historia

El clima no admite compartimentos estancos. Saldívar describe esta dinámica como una muestra clara de la interdependencia de sistemas, argumentando que “cualquier cambio en alguno de los sistemas genera cambios en el clima global”. En la región productiva argentina —las provincias de Buenos Aires y La Pampa—, la preocupación se traduce en una secuencia histórica de sequías e inundaciones.

Saldívar señala que existen “ciclos de 50 años donde por ejemplo la región pampeana ha experimentado déficit de lluvias o sequías y hay otros periodos donde han tenido inundaciones”. No obstante, el panorama actual cuenta con un actor que altera las reglas del juego, ya que “dentro de esta modulación de cada 50 años está actuando el calentamiento global y además de eso estos otros moduladores de periodos más cortos como el niño y la niña”, explica el investigador.

A pesar del temor generalizado al Niño, el especialista sorprende al recordar que, para la economía argentina, el verdadero enemigo histórico tiene otro nombre, definiendo que “particularmente los efectos de la niña son peores que el niño y particularmente en lo que se refiere a la economía de la argentina”. Las cifras y la historia lo respaldan, puesto que desde la década de 1970 los eventos de “triple Niña” han coincidido de forma sistemática con los momentos más dramáticos del país, de los cuales “uno fue el marco para que ocurriera el rodrigazo, la crisis del 2001 y la casi crisis del 2023”, detalla Saldívar, sumando a la lista la crisis del campo bajo la gestión de Macri, la hiperinflación de 1989 y otras crisis inflacionarias atadas a las sequías de la Niña.

El mito del Niño y la paradoja de las inundaciones

Con la llegada del Niño, la alerta por inundaciones se enciende de inmediato. Sin embargo, la memoria climática revela una paradoja que los gobiernos suelen pasar por alto, ya que “la inundación del santa fe del 2004, la inundación de buenos aires de 1985 y la del 2013 la de la plata, la de bahía blanca no ocurrieron en años el niño”. Las mayores catástrofes hídricas del país se debieron, según explica, a la variabilidad natural del tiempo y el clima.

Este dato sostiene la tesis central de Saldívar sobre la urgencia de despolitizar la prevención, enfatizando que “los desastres pueden ocurrir en cualquier momento inclusive sin que tengamos un director general del global como el niño diciéndonos vamos a tener más lluvias que lo normal. Por eso la gestión del riesgo tiene que ser una política de gobierno que sea continuada independientemente del color político que esté gestionando un municipio, una provincia o la nación”.

La variabilidad climática actual, sin embargo, ya no es la misma de hace unas décadas. El meteorólogo subraya que “hay una intensificación y un aceleramiento del calentamiento global que le está dando mayor gravedad al cambio climático”. Esto actúa de forma directa sobre los fenómenos cíclicos, acelerando los procesos debido a que “los años, los eventos el niño están siendo potenciados o modulados por el calentamiento global entonces cada vez son más intensos”.

El “combustible” del calentamiento global y el mapa del riesgo

La gran encrucijada para los científicos y los tomadores de decisiones es la falta de certezas absolutas. El aumento de la temperatura media del planeta funciona como un catalizador incierto, dado que “es como que le da más este combustible para que los eventos sean cada vez más extremos. Por eso muchas veces decimos que no sabemos cómo va a golpear este evento ni dónde va a ser más intenso”.

A pesar de esta incertidumbre, existen proyecciones de riesgo geográfico. Se prevé que el exceso de lluvias golpee inicialmente el nordeste del litoral, para luego derramar hacia el sur por las crecidas de los ríos Paraná, Uruguay y también la cuenca del Plata. El peligro se potencia al combinarse factores meteorológicos, advirtiendo que “si tenemos un evento de sudestada al estar el río más alto el golpe de la sudestada va a ser más este más intenso que una sudestada hace 30 o 40 años”.

Para el nordeste de la provincia de Buenos Aires, el pronóstico estima, en promedio, un 30 por ciento más de precipitaciones, aunque esto no permite anticipar eventos puntuales extremos. Saldívar concluye con una aclaración vital para los planificadores urbanos al remarcar que “no hay una relación directa entre el niño e inundaciones urbanas… salvo en aquellas localidades costeras”. El agua vendrá, pero la capacidad de resistir el impacto dependerá exclusivamente de la preparación previa y de la solidez de las políticas de gestión del riesgo.