El diputado nacional e integrante de la subcomisión Bicameral de Inteligencia, Rodolfo Tailhade, contó a la prensa cómo fue el encuentro con el Procurador General de la Suprema Corte de Justicia, Julio Conte Grande, en el marco de las investigaciones por el desarrollo de una mesa judicial bonaerense para la persecución de opositores políticos durante el gobierno de María Eugenia Vidal.
Tras el testimonio de Conte Grand, el diputado dijo que “no dio muchas explicaciones” acerca de su rol como jefe de los fiscales bonaerenses en el armado de causas judiciales, y afirmó: “No hubo comentarios o intervenciones vinculadas a las declaraciones personales. Nos limitamos a hacerle preguntas respecto de su función, de las relaciones de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) con la Procuración, las cuales son indudables, son muchas”.
TE PUEDE INTERESAR
“La verdad que no dio explicaciones que nos dejaran conformes, para nada, al contrario”, sintetizó Rodolfo Tailhade en lo que era una postura esperable por parte del Procurador y ex secretario de Legal y Técnica de Vidal.
En esa línea, sostuvo que Conte Grand “a pesar de las múltiples evidencias”, “no reconoció” haber dado directivas hacia los fiscales para el armado de causas, y destacó que no se trató solo de un fiscal sino de varios “fiscales generales de los departamentos judiciales más importantes de la provincia de Buenos Aires”: “Por ejemplo, Sebastián Scalera; Lomas de Zamora era el epicentro de estas cosas”, afirmó Tailhade.
Y añadió: “No solamente con la causa Moyano, sino con un sinnúmero de investigaciones. De hecho, la propia Procuración abrió investigaciones contra todos los jueces del departamento ingresando, según las denuncias, ilegalmente a los sistemas de software de los jueces. Con lo cual es vasto la articulación de los servicios de espionaje con los fiscales generales. Bahía Blanca, Lomas de Zamora, Mercedes, entre otros”.
“La verdad, los fiscales generales de cada distrito son los que tienen la relación directa con el Procurador, sobre todo en términos político-institucionales del organismo. Es muy difícil creer que Conte Grand no sabía que Scalera estaba totalmente trabajando en su totalidad con los servicios de inteligencia. Por eso, me parece que no fueron para nada convincentes sus respuestas”, arguyó.
“En un primer momento Conte Grand lo planteó como una dinámica natural de la Procuración de estar acompañando distintas instancias del Gobierno. Y resulta que no había ninguna instancia de Gobierno, estaban armando la causa en ese momento, que después verificó la realidad. Hubo tres causas en la Justicia Provincial, que interviene Conte Grand, y una causa en la Justicia Federal. Entonces el armado fue evidente, cosa que quiso supuestamente relativizar”, contó.
Por último, Rodolfo Tailhade expresó que le consultarán ahora al ex ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, por qué involucró al Procurador General en el armado de causas judiciales, como se lo escucha decir en el video de la reunión de 2017, adonde frente a empresarios constructores platenses, agentes de inteligencia y el intendente de La Plata, aseguró tenía el visto bueno de Julio Conte Grand para avanzar en el armado de una causa contra el sindicalista Juan Pablo Medina.
TE PUEDE INTERESAR
