En la previa de la discusión por el Presupuesto 2023 y la intención de los intendentes de incluir el Fondo de Infraestructura Municial (FIM) en la “ley de leyes” para garantizar obras, se produjo un curioso cruce entre un intendente de la UCR y el legislador del Frente Renovador, Ruben Eslaiman.
“Aunque Eslaiman diga lo contrario, la Provincia nos debe pagos del FIM 2020, 2021 y el PREIMBA”, disparó el jefe comunal de Magdalena, Gonzalo Peluso. El intendente hizo referencia a los dichos del diputado provincial massista en su paso por el ciclo &t=991s&ab_channel=Infocielo” target=”_blank” rel=”follow noopener”>Demasiado Humo, de Infocielo.
TE PUEDE INTERESAR
En la entrevista, Eslaiman aseguró que cada vez que se vota el Presupuesto, “los legisladores de la oposición vienen a plantear que lo votan, pero si todo está al día”, para luego reconocer que “podemos tener algún pequeño atraso en algunos municipios, pero está lo que se gira por copa, que es automático, ahí no hay atraso”.
“El FIM fue de unos 30 mil millones de pesos, que se repartieron como lo hacía (María Eugenia) Vidal, con el CUD. En vez de gastarlo en mejorar la calidad de vida de sus vecinos, capaz la están poniendo en el banco”, disparó Eslaiman.
Gonzalo Peluso, intendente de Magdalena salió al cruce de esos dicho y remarcó que el gobierno provincial mantiene una serie de deudas con su comuna.
“Creo que en realidad él sale a dar la cara sin la información correcta”, lanzó el intendente boina blanca. “La verdad es que nos deben el Fondo de Infraestructura Municipal 2020; el 50 por ciento del FIM 2021 y la totalidad del Programa de Emergencia de Infraestructura Municipal de la Provincia de Buenos Aires (PREIMBA), que es del 2021”, apuntó Peluso.
En esa línea, el intendente analizó que “sería muy importante para la economía de los municipios que la Provincia deje de estar en mora”, para luego rematar cuestionando: “Me pregunto si esto mismo ocurre con las intendencias del mismo color político que el Gobernador”.
El massismo se sube al reclamo por obras para los intendentes
Axel Kicillof envió, a través de su ministro de Hacienda y Finanzas, los ejes del Presupuesto 2023 y de la Ley Impositva para un periodo clave porque se entrecruzará con la campaña electoral. Aquí, al reclamo de los intendentes por fondos para obras, se sumó la exigencia del massismo.
Es que los intendentes ya dejaron en claro -los de la oposición con más ruido- que quieren que el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) quede establecido de modo “legal” en la Ley de Leyes y no sea una moneda de cambio entre el Gobierno provincial y los municipios.
“Tienen que salir el FIM, el Fondo Educativo y el de Seguridad. Lo tenemos que tener, es condicion sine qua non para oficialismo como para la oposición”, sentenció el diputado del Frente Renovador y presidente de la comisión de Legislación General, Ruben Eslaiman.
TE PUEDE INTERESAR
