Donald Trump utilizó su plataforma Truth Social para lanzar la amenaza más estremecedora de la diplomacia moderna. Con el reloj marcando la cuenta regresiva hacia las 8:00 P.M. (tiempo del Este de EEUU) de hoy, 7 de abril, el mandatario afirmó: “Una civilización entera morirá esta noche, para nunca más ser recuperada”.
El posteo, que ya recorre las cancillerías del mundo, no es una metáfora, sino el cierre de un ultimátum para que Teherán reabra el Estrecho de Ormuz, bloqueado tras el inicio de la ofensiva estadounidense-israelí el pasado 28 de febrero, que ya se cobró la vida del Ayatolá Alí Jamenei y otros varios representantes del gobierno iraní.
La jornada de hoy, denominada por Trump como el “Día de las Plantas Eléctricas y los Puentes”, ya registra ataques concretos. Según reportes de agencias internacionales, misiles impactaron en puentes estratégicos cerca de la ciudad santa de Qom y en infraestructuras ferroviarias en Kashan.
Trump fue explícito en su mensaje: “47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente terminarán”, sugiriendo que el objetivo de esta noche es más que solo militar, se trata del desmantelamiento total de la estructura social y soberana de Irán.
El doble estándar: ¿Qué pasaría si el emisor fuera el “otro”?
Aquí es donde el análisis geopolítico choca con la “doble vara” narrativa. Tras la muerte de Jamenei, su hijo Mojtaba intentó mantener la cohesión del régimen bajo fuego.
Si fuera él quien publicara hoy que “una civilización morirá esta noche”, el sistema global no estaría analizando “estrategias de presión”, sino denunciando un delirio genocida.
Como ya planteamos desde estas páginas cuando un misil (de origen estadounidense) impactó en una escuela primaria matando a 160 niñas al inicio de esta guerra, el impacto moral parece ser propiedad exclusiva de las potencias occidentales.
En el diccionario vigente, si Trump amenaza con borrar una cultura milenaria, se lo lee como un “negociador agresivo” que busca un “cambio de régimen completo y total”. Si el enemigo usara esas palabras, sería el fin del mundo.
El mundo frente al abismo de las 20:00
Con el precio del petróleo superando los 115 dólares y el Consejo de Seguridad de la ONU en sesión de emergencia, Trump redobló la apuesta asegurando que, gracias a que ahora prevalecen en Irán “mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas”, tal vez ocurra algo “revolucionariamente maravilloso”. Es una paradoja sangrienta, la de prometer la salvación a través de la amenaza de aniquilación total.
Mientras los civiles iraníes forman cadenas humanas alrededor de las plantas eléctricas para intentar frenar lo inevitable, el mundo observa el segundero. Si a las 20:00 comienza el ataque prometido a la infraestructura civil (lo que según el derecho internacional constituye un crimen de guerra), quedará demostrado que la barbarie solo se etiqueta como tal cuando no la firma el “dueño” del orden global, y nadie llamará terrorista o genocida a Trump, ni le dirá “régimen” a su gobierno.
