La sesión del Concejo Deliberante platense comenzó con un minuto de silencio solicitado por el edil de Unión Pro, Julio Irurueta, a raíz del fallecimiento de los dos operarios –Daniel Negri y Marcelo Silva- durante la explosión en el taller municipal de 21 y 527.
Cabe recordar que la explosión en dicho lugar provocó graves quemaduras en ambos trabajadores que debieron ser internados en el Hospital San Roque de Gonnet donde luego de permanecer internados, fallecieron.
Muy cuestionado, por otro lado, fue el proyecto del oficialista Gustavo Luzardo que apunta a crear una Comisión de Observación, Fiscalización y Control de Actividades Nocturnas.
En ese sentido, la edil alakista Teresa Urriza resaltó que “la problemática de los menores, el uso y abuso de sustancias tóxicas, es un tema en cual nos pusimos a la cabeza como por ejemplo a través de la creación de una oficina de la nocturnitad, Sin embargo, tan importante como el debate es darle vida a la ley, aplicarla y que cumpla con su función normativa”.
“Paliar la ineficiencia de los organismos que deben dar cumplimiento a las leyes cuando el municipio tiene el marco jurídico para hacer cumplir la normativa, me parece cuanto menos, innecesario. No corresponde crear una dirección de control urbano paralela ante las carencias de este última, si ésta no funciona deben tomarse a tiempo decisiones políticas”, indicó la edil.
Para concluir la concejal disparó: “Llama la atención que el proyecto del oficialismo reconoce que el poder ejecutivo, control urbano, no puede realizar su trabajo y en vez de acompañar legislando, la idea es que salgamos a inspeccionar los boliches, por tanto podríamos pedir tomar las acciones necesarias contra los organismos que no pueden hacer cumplir las nomás para los que están elegidos”.
Pese a que el debate por el Código de Ordenamiento Urbano en términos políticos parecía haber culminado con su aprobación, lo cierto es que volvió a ser eje de un debate en el recinto.
En ese sentido, un pedido de informes elaborado por el ‘felipista’, Juan Pedro Chaves, para que el Departamento Ejecutivo informe con relación a la densidad poblacional actual y cuál será la densidad poblacional máxima por manzana del caso urbanao (Art 354 del COU).
Curiosamente, dicho artículo fue incorporado al Código por el edil felipista quien además aprobó la modificación del COU. Por ello, quien pidió la palabra fue la edil ‘alakista’, Teresa Urriza para leer los fundamentos de dicho proyecto y señalar que “el Departamento Ejecutivo realizará antes del 30 de junio del 2011, un estudio pormenorizado, estableciendo y determinando cuál es la figuración y vista actual, una vez concluido enviará un proyecto al Concejo Deliberante estableciendo un informe sobre la densidad máxima por manzanas”.
“Lo que se deja ver es que algunos concejales votaron a favor, sin tener conciencia de la densidad que podría conllevar esta modificación al Código”, recalcó la edil. El encargado de responder fue el presidente de la Comisión de Planeamiento, Enrique Capparelli, quien puntualizó que “le recuerdo al Concejal autor y no a su vocera, que había sido incluído por su Bloque, así que se desprende de lo que dice la concejal es que Ud también habrá analizado el tema para llevarlo al texto de la norma…estamos preguntando al DE lo que el 30 de junio del año que viene debería informar…Un estudio cuadra por cuadra de la ciudad y por ello, me parece que cuando han pasado apenas 60 días, le pedimos paciencia para que se pueda informar oportunamente”.
El concejal de GEN, Gastón Crespo, salió al cruce e indicó que “tengo algunas dudas: para planificar la ciudad después de haber votado el Código Ordenamiento Urbano entonces de acá al 30 de junio, no se aceptan pedidos de obra, o los que construyen un edificio pero el 30 de junio se define que hay demasiada población en la manza ¿Se van a demoler? Y si los que no se construyeron hasta esa fecha pero tienen pedido de obra, no se los van a dejar hacer…”.
Nuevamente y en torno a lo que aún dejó el COU, el Concejo aprobó un proyecto de resolución impulsado por el edil de Nuevo Encuentro, Daniel Caferra, el cual se solicita que se proceda a inspeccionar la obra de 48 entre 13 y 14 que de acuerdo la denuncia del centro de Estudiantes de Henderson quienes se encuentran siendo afectados por la construcción.
La presidente del bloque oficialista, Valeria Amendolara, aseguró que “se realizaron dos inspecciones en esa construcción y reconocemos la preocupación de los estudiantes. Por eso, acompañamos este pedido y queremos que el Municipio tome las medidas que corresponden”.
Otro tema que generó un cruce de acusaciones, es un nuevo pedido de informes elaborado por el edil Crespo, en torno a los vuelcos de basura de manera ilegal en las canteras de 514 y 28.
Allí el edil se despachó enumerando una serie de pedidos de informes que no fueron respondidos desde la Comisión de Ecología que preside la edil bruerista, Sabrina Rodriguez.
La concejal se defendió y aseguró que “es llama la atención que personas tan grandes hablen tantas pavadas ya que venimos trabajando desde la Comisión y si algunos expedientes no han sido respondidos no tienen que ver con mala voluntad….además muchos pedidos acá se habla de denuncias de ‘vecinos’ mientras que nunca aparecen las firmas en los expedientes ingresados”.
Crespo le recordó que “presentamos informes con videos, fotos y hay denuncias en la justicia por eso exigimos al Ejecutivo Municipal que tome cartas en el asunto, busque los responsables y sancione a los responsables”.
V.A
