El diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) y miembro de la subcomisión Bicameral de Inteligencia, Rodolfo Tailhade, brindó detalles de la investigación que se lleva a cabo en el Congreso en torno al accionar de la mesa judicial del gobierno de María Eugenia Vidal y el rol de los agentes de inteligencia de la AFI en el entramado institucional que permitió su operatoria.
En una entrevista con INFOCIELO, el legislador indicó que este jueves la Bicameral “tomará el testimonio de Diego Dalmau Pereyra, uno de los tres agentes de la AFI que estaba presente en la reunión de la Gestapo. En ese momento, era el Jefe de Contrainteligencia y el único agente de carrera de los tres- los otros eran autoridades políticas-. Es un testimonio muy importante” sostuvo.
TE PUEDE INTERESAR
La agenda de trabajo de los legisladores continuará la semana que viene: “la idea es completar con los otros dos espías pero vamos a indagar alrededor de cómo se organizó la reunión. Vamos a citar a los colaboradores de Sturzenegger que pidieron el lugar, lo reservaron, avisaron que iba a haber una actividad organizada desde la Gobernación.
En ese sentido, Rodolfo Tailhade remarcó que el objetivo es “agotar el tema Gestapo con todas las reuniones que podamos hacer en una o dos semanas para luego indagar en el resto de las denuncias que tenemos en relación a la persecución a gremios”
“Hay presentaciones de Camioneros, UOCRA Bahía Blanca, el Sindicato Nacional de Fleteros, del gremio de Astilleros Río Santiago y Tandanor, de la organización de Juan Grabois. Todos han hecho presentaciones a la Bicameral y han dado cuenta de haber sido víctimas de maniobras similares: articulación con el Servicio de Inteligencia, armado de causas y muchas veces detenciones” advirtió.
¿Qué conclusiones surgieron de la inspección ocular a la sede del BAPRO?
El diputado nacional comentó que la visita a la sede porteña del Banco Provincia “nos sirvió para darnos una idea de donde estaban las cámaras. Recorrimos el lugar, el salón pero también recorrimos todo el camino que hay que hacer para llegar a este séptimo piso”.
“Confirmamos que es imposible llegar hasta el SUM si no es con el personal de ceremonial o de asistentes de la Presidencia del banco. Son los únicos que están autorizados. Hay que sortear varios inconvenientes para llegar porque no hay ascensores libres. Son específicos y requieren de tarjetas magnéticas. No hay forma de llegar si no tenés todas las posibilidades que te permita la Presidencia del banco” aseguró.
En esa línea, agregó: “Lo segundo que pudimos confirmar es que nunca existieron cámaras en el lugar. Fue un dispositivo exclusivamente montado para la reunión Gestapo. Y lo tercero que confirmamos por ahora verbalmente- estamos esperando a la documentación- es que la Presidencia del banco reservó por pedido de la Gobernación esos tres días el salón (14, 15 y 16 de julio)”
“Se levantaron todas las reuniones previstas porque la prioridad la tiene la Presidencia pero lo más interesante es que el pedido de reserva implicaba que el 14 llegaban técnicos de la AFI para instalar las cámaras, el 15 se hizo la reunión y el 16 los técnicos fueron a retirar los equipos” agregó Rodolfo Tailhade
Para el diputado del Frente de Todos, “la reunión se organizó desde la máxima autoridad provincial. No hay dudas al respecto a pesar que ya se sabía que había dos ministros, un intendente y un legislador provincial. Era raro que esto fuese de manera clandestina y sin conocimiento de Salvai y Vidal”
“Conte Grand no tiene el derecho a declarar por escrito”
En otro tramo de la entrevista, el legislador nacional cuestionó la postura tomada por el Procucador bonaerense respecto a la citación en el Congreso: “Conte Grand nos trata como si fuéramos jueces o fiscales” acusó.
“El Procurador de la provincia, así como un diputado o un senador tienen algunas prerrogativas en función de actuaciones judiciales. Si son convocados a prestar declaración como testigos en un proceso judicial, algunos funcionarios pueden elegir declarar por escrito. Ese es el planteo que nos hizo a nosotros. Nos dijo, me pongo a disposición de ustedes y voy a colaborar pero las preguntas mándenlas por escrito. Nosotros nos somos jueces o fiscales y esto no es un proceso judicial. Esa prerrogativa acá no existe. Conte Grand no tiene el derecho de declarar por escrito” remarcó.
Para Rodolfo Tailhade el Procurador “tiene la obligación de presentarse a una comisión investigadora del Congreso nacional, por su sola importancia institucional en el diseño de la provincia. No se trata de una obligación escrita en una norma. Tiene una obligación política, ética e institucional de ir al Congreso alrededor de un hecho de extrema gravedad institucional”.
“Le están diciendo al Procurador que armaba causas y metía presa a gente sin ninguna justificación, que articulaba con servicios de inteligencia y tenía un teléfono encriptado de la AFI. Son cosas demasiado graves para que el Procurador pretenda jugar con nosotros y nos diga mándame las preguntas por escrito. No vamos a entrar en el juego de Conte Grand, no puede declarar por escrito y le dijimos que el 27 de enero tiene fecha de una nueva audiencia. Veremos qué actitud toma” señaló
¿La Bicameral de Inteligencia podría citar al ex presidente Mauricio Macri?
Sobre este punto, Rodolfo Tailhade afirmó: “No lo descarto pero me parece que hay que agotar primero la prueba, en términos político-parlamentarios. Siempre nuestra tarea apunta a la participación de los agentes de inteligencia”.
“Nosotros no investigamos a la Mesa Judicial. No lo podemos hacer. Pero me parece que primero hay que agotar el tema Gestapo, las denuncias de los gremios para luego evaluar responsabilidades políticas y en función de eso convocar a los responsables. Todavía tenemos un trecho de trabajo antes de tomar esas definiciones” concluyó.
TE PUEDE INTERESAR
