Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los fondos nacionales coparticipables, el oficialismo salió en su repudio, manifestó que favorece a la “cuidad más rica del país” en detrimento de las provincias y denunció que busca financiar “la campaña de Larreta”.
Este miércoles, la Corte Suprema falló en favor de la medida cautelar que interpuso el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y dispuso entregarle el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, lo que generó el rechazo de las provincias.
TE PUEDE INTERESAR
La vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario, dijo que “los jueces vuelven a generar privilegios para pocos“, mientras que la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza ilustró el impacto de la decisión de la Corte al compararlo con su presupuesto municipal.
Para la vicegobernadora, el fallo de la Corte significó la “vuelta a los privilegios indebidos que el gobierno de Macri le entregó a la Ciudad avanza sobre el desarrollo de las provincias y de sus habitantes, a los que le quita decenas de miles de millones de pesos.”
De ese modo, se refirió al decreto mediante el cual el ex presidente Mauricio Macri le subió a la Ciudad más de 2.3 puntos porcentuales de coparticipación, elevando de 1.40% al 3.75% los fondos para el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, que ahora la Corte Suprema decidió por poco menos convalidar.
“La Corte, con este fallo, le quita posibilidades a la gente. No es una discusión en abstracto por cuestiones políticas, sino la decisión de quitarle a la enorme mayoría sus oportunidades para favorecer a los privilegiados de siempre”, expresó Verónica Magario.
En esa dirección, Mayra Mendoza señaló: “Los que pedían no usar el Mundial para “distraer”, aprovechan este momento de festejo, para este fallo vergonzoso, que solo refuerza desigualdades entre la ciudad más rica del país y el resto de las provincias y municipios.”
“La Corte Suprema, que no es de justicia ni apolítica, acaba de regalar a Larreta cerca de $200 mil millones para su campaña. No pueden hablar de división de poderes ni de República y tienen la obligación moral de dejar sus cargos inmediatamente para que se restituya la democracia”, añadió.
Y continuó: “Tiene que quedar claro que el poder judicial y el macrismo son dos caras de un mismo proyecto político antinacional y antipopular, y que por ello de una reforma judicial urgente depende que podamos construir un país en el que se reparen las injusticias que sufre nuestro pueblo.”
Presupuesto de CABA vs presupuesto de Quilmes
La intendenta de Quilmes buscó explicar el impacto de la decisión de los cuatro magistrados y comparó el presupuesto de su municipio con el del la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: “el presupuesto de la ciudad será 8 veces superior“, indicó.
“En el presupuesto 2022, sólo para la policía, CABA tenía 135 mil millones de pesos, mientras que un municipio como Quilmes, con 700 mil habitantes, menos de 28 mil millones de pesos anuales para cubrir todas las tareas”, manifestó Mayra Mendoza.
Y continuó: “El presupuesto para CABA en 2023 será de $2.164.000.000.000 para 3 millones de habitantes. Mientras que en Quilmes el presupuesto será de $65 mil millones para 700 mil habitantes. Esto significa que Larreta destinará $720 mil por habitante, y en Quilmes ese monto será de $93 mil.”
“Para ser aún más concretos, la diferencia del presupuesto de la ciudad será 8 veces superior. Y de ese presupuesto sólo en publicidad serán 9.416 millones de pesos para pauta oficial que significan 26 millones por día. Así se explica el blindaje escandaloso que tienen”, cerró la intendenta de Quilmes-
“Esta transferencia inescrupulosa significa, menos asfaltos, menos obras en escuelas, menos luminarias, menos cámaras de seguridad y menos equipamiento para nuestro sistema de salud. Ya nada nos sorprende. Horacio aprendió bien de Mauricio. La campaña de Macri la pagó el FMI y ahora la campaña de Larreta la paga la Corte“, concluyó.
TE PUEDE INTERESAR
