Esta mañana comienza a las 9 AM en el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de La Plata, en la calle 8 entre 56 y 57, el juicio oral y público a Felicitas Alvite, conocida como “la Toretto“, por la muerte del motociclista Walter Armand (36), ocurrida el 12 de abril de 2024. Serán jornadas consecutivas, del 2 al 6 de noviembre, con unos 100 testigos previstos.
Alvite (23) llega acusada de homicidio simple con dolo eventual, la figura del artículo 79 del Código Penal, con penas de 8 a 25 años de prisión. En el banquillo la acompaña Valentina Velázquez, imputada por participación en una prueba de velocidad o destreza con un vehículo automotor. Alvite espera el debate en prisión domiciliaria, sin tobillera electrónica, desde mayo de 2025.
La defensa busca un homicidio culposo
Como adelantó Infocielo el viernes, su abogado, Flavio Gliemmo, sostiene que Alvite cometió un homicidio culposo, en los términos del artículo 84. Según dijo a este medio, todas sus conductas están “dentro del marco de la culpa por imprudencia, por negligencia, por inobservancia de los reglamentos”.
Gliemmo considera inaplicable el dolo eventual porque, a su criterio, la representación del resultado que exige esa figura no existió. Su argumento es que Alvite viajaba con dos amigos en el auto y no se puede afirmar a que también quería matarlos.
En la misma línea, Alvite declaró ante el fiscal Fernando Padován el 3 de mayo de 2024, después de entregarse a la Policía. Reconoció haber manejado de manera imprudente, negó la picada y explicó que seguía al auto de adelante porque no conocía bien el recorrido.
Las escalas penales en discusión
El abogado contrapuso las penas. Para el homicidio culposo del artículo 84 habló de dos a cinco años de prisión, y para la culpa temeraria del artículo 84 bis, de tres a seis. Frente a eso, calificó de “absolutamente irrazonable” aplicarle a su defendida el homicidio simple de 8 a 25 años, una escala que, a su juicio, corresponde a quien propina veinte puñaladas y no a un manejo muy imprudente.
La discusión sobre la figura viene de la instrucción. Padován había imputado a Alvite por homicidio culposo y luego cambió la calificación tras analizar los videos. La jueza de Garantías Marcela Garmendia rechazó el pedido de la defensa de volver a la figura culposa y elevó la causa a juicio. La defensa optó además por un debate técnico y no por un jurado popular.
La conducta después del choque
Para Gliemmo, lo que ocurrió después del impacto será central en la semana de debate. Sostiene que, si Alvite se hubiera representado el resultado, no se habría quedado en el lugar, ni llamado a la ambulancia, ni al 911, como hizo según la defensa. Agrega que tampoco habría escrito a sus amigos que rezaran por el muchacho.
La acusación sostiene otra cosa. Según consta en la causa, hay chats incorporados en los que Alvite les habría pedido a sus amigos que pusieran en privado sus cuentas de Instagram.
Lo que sostiene la acusación
Según la resolución que llevó la causa a juicio, se sabe que alrededor de las 2 de la madrugada del 12 de abril de 2024 Alvite conducía un Volkswagen Gol Trend junto a un Peugeot negro manejado por Velázquez. Ambos autos habrían circulado a velocidad excesiva por el centro de La Plata, tras salir de Plaza Moreno. La acusación sostiene que se trató de una picada, y la defensa lo niega.
La reconstrucción judicial habla de 3.000 metros recorridos en 2 minutos y 10 segundos, a 83 kilómetros por hora de promedio, con seis semáforos en rojo cruzados.
En la avenida 13 y 532, en Tolosa, partido de La Plata, el Gol embistió a la Bajaj Boxer de Armand, que cruzaba con luz verde. La moto fue desplazada 66,53 metros y la huella de frenado del auto midió 103,5 metros.
Armand fue trasladado al hospital de Gonnet y murió horas después. La autopsia determinó un shock traumático irreversible por lesiones graves en cabeza, tórax y abdomen. La resolución sostiene que Alvite se representó como probable la posibilidad de provocar una muerte y siguió adelante con indiferencia.
Quiénes intervienen
Por la querella actúan Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. La defensa de Alvite está a cargo de Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, y Velázquez será asistida por la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
El fiscal de juicio es Martín Chiorazzi y lo acompañará como cofiscal Mariano Sibuet, por resolución de la Fiscalía General. El tribunal estaría integrado por Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard.
La familia y lo que viene
Milton Armand, hermano de la víctima, contó que esperan que “de una vez por todas” se haga justicia, aunque atravesar el proceso les duele. Cuestionó que Alvite esté en su casa y sin tobillera.
Walter Armand era músico y tenía dos hijos. Pocas semanas antes del juicio, el tribunal rechazó el pedido de Alvite de salir a trabajar para pagar sus estudios de Derecho, según publicó Infocielo. La familia lo había calificado como una provocación.
Los jueces no dictarán sentencia al terminar el viernes 6. Gliemmo explicó a Infocielo que, por lo general, el tribunal fija un plazo para resolver más allá del que prevé la ley, con acuerdo de las partes.
El veredicto se conocerá después de esa fecha. En octubre de 2025 el tribunal había pedido reducir la lista de testigos de la defensa, y Gliemmo pidió citar como testigo al fiscal Padován por presunto maltrato y ocultamiento de pruebas, a lo que se opusieron la fiscalía y la querella. Las cámaras de seguridad que registraron el choque serán una de las pruebas centrales.
