El juicio por el homicidio cometido por Cristian “Pity” Álvarez en Villa Lugano tendrá este lunes una instancia clave: por primera vez desde que comenzó el debate, el músico se sentará frente a los jueces para declarar sobre el crimen por el que está acusado. La presentación está prevista para las 11.30 y, según confirmó su defensa, será presencial.
Álvarez permanece alojado en Solar Colonial, un centro de salud mental de Castelar. Por ese motivo, su traslado hasta los tribunales deberá contar con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes. El operativo se realizará en una ambulancia y con acompañamiento de profesionales.
Pity Álvarez chocó y terminó internado: qué pasará ahora con el juicio en su contra
El expediente investiga el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz, un vecino de Villa Lugano al que el músico mató en julio de 2018. La audiencia de este lunes será la decimosexta del proceso y también contempla los testimonios del psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y del sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el cura rockero.
La defensa de Álvarez, integrada por Javier Baños y Sebastián Queijeiro, podría pedir además la incorporación de otros tres o cuatro testigos. La solicitud deberá ser evaluada por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29.
Masacre familiar en Merlo: cinco muertos, una escena brutal y una hipótesis estremecedora
Los planteos de la defensa para frenar el juicio
Mientras avanza el debate, los abogados del músico esperan una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sobre tres recursos de queja que fueron unificados y enviados al fiscal general porteño para que emita su dictamen.
Uno de los cuestionamientos apunta a que el juicio comenzó el 10 de agosto sin que estuviera definida de manera definitiva la aptitud psíquica de Álvarez para comprender las actuaciones y ejercer su defensa.
Otro de los recursos objeta el rechazo de cinco hábeas corpus. Los letrados sostienen que durante el proceso existieron arbitrariedades y vulneraciones de garantías constitucionales que, según argumentaron, comprometerían la salud, la vida y la libertad del acusado.
El tercer planteo cuestiona la imparcialidad de los integrantes del tribunal y la actuación del fiscal Sandro Abraldes. La defensa denuncia irregularidades en el procedimiento de recusación, entre ellas que no se convocaron audiencias ni se produjo la prueba que había ofrecido.
Ante el máximo tribunal porteño, los abogados volvieron a solicitar el sobreseimiento de Álvarez o, como alternativa, la nulidad del juicio. También reclamaron que se suspenda el debate hasta que se resuelvan las impugnaciones.
