En los estudios de LA CIELO 103.5, el aire de la mañana se cargó de tecnicismos legales y preocupaciones sanitarias durante la entrevista a Alejandra Gómez, presidenta de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) y del Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires. El eje de la charla, conducida por Fabián de Besa, Juan Cocarel y Nadia Teclaf, giró en torno a las recientes decisiones del ANMAT y los proyectos que buscan cambiar radicalmente el expendio de remedios en el país.

La trampa del precio bajo y la pérdida de cobertura

Uno de los puntos de mayor tensión analizados por Gómez fue el traspaso de medicamentos de venta bajo receta a venta libre. Si bien desde el Gobierno se argumenta que esto podría bajar los precios, la especialista advirtió sobre un efecto secundario invisible para el bolsillo del paciente. “Partimos de la base de que se trata el medicamento como un bien de consumo. Para nosotros el medicamento es un bien social que hay que garantizar el acceso y que es el Estado el que tiene que garantizarlo”, sentenció la farmacéutica.

Gómez utilizó el ejemplo del omeprazol para ilustrar la situación, aunque el precio nominal de venta al público pueda bajar, el medicamento sale de la “seguridad social”. “Puede ser que el precio haya bajado pero el paciente lo va a pagar al precio lleno que no es lo que le pasaba antes”, explicó, señalando que un jubilado que antes tenía cobertura del 80 por ciento o 100 por ciento por PAMI, ahora debe pagarlo de forma particular porque los medicamentos de venta libre no suelen estar en los vademécum de las obras sociales.

El riesgo de la “gondolización” y la seguridad del paciente

La entrevista profundizó en el anteproyecto de ley que busca permitir la venta de medicamentos fuera de las farmacias, un escenario que Gómez calificó como peligroso,. Para la presidenta de la COFA, el concepto de “venta libre” es engañoso si se interpreta como una falta de riesgo. “Un medicamento de venta libre no implica que sea algo inocuo, tiene principios activos, tiene interacciones, tiene contraindicaciones, tiene reacciones adversas”, detalló con firmeza.

La defensa del rol del profesional farmacéutico fue central en su discurso, destacando la importancia de la red de vigilancia farmacéutica que permite retirar productos del mercado en menos de 48 horas ante cualquier alerta. Gómez cuestionó, “¿de qué manera podría suceder todo esto si realmente se trata el medicamento como un bien de consumo y podría estar en cualquier lado?”, advirtiendo que la venta en lugares como quioscos no garantiza la legitimidad ni la conservación adecuada del producto.

El fantasma de los años 90 y la naturaleza del consumo

Al ser consultada sobre si estas medidas son una antesala para una liberación total del mercado, Gómez recordó que Argentina ya transitó este camino con resultados negativos. “En los 90 hubo una desregulación, trajo consecuencias graves para la salud de la población. Hubo muertes por medicamentos ilegítimos, adulterados”, recordó, subrayando que durante las últimas tres décadas se trabajó arduamente en la trazabilidad y el uso racional.

Finalmente, la profesional cerró la entrevista con una reflexión filosófica sobre la lógica del mercado aplicada a la salud. Diferenció la compra de un remedio de cualquier otro acto comercial cotidiano, “yo no me levanto o creo que ninguno de ustedes se levanta un día y dice ‘Uy me voy a ir a comprar un medicamento’. La verdad es que eso lo podés hacer, me voy a comprar un pullover, me voy a comprar un par de zapatillas”. Para Gómez, la diferencia es ética y vital: “Vos comprás un medicamento porque tenés una patología que tratar porque tenés que algo que prevenir”, concluyó, reafirmando que toda política sanitaria debería ir en consecuencia con esa premisa.