Roberti, representante del bloque Frente Peronista, integrado por miembros del PJ disidente, respaldó también la permanencia de “capitales privados” que, dijo, “hay que monitoriar e incentivar“, por lo cual adelantó que “no tiene” opinión “en contra del proyecto“.
En segundo lugar, Roberti destacó “la responsabilidad de Repsol en la realidad energética debe estar sobre la mesa“. El diputado nacional por Buenos Aires señaló que “es claro que se ha producido una desinversion importante” por parte de Repsol y que, a consecuencia, la Argentina “ha perdido su horizonte de reservas“. “Eso es en términos técnicos, en términos políticos quiero decir que no me parece serio que un asunto de tamaña envergadura deba resolverse a través de los medios de comunicación“, añadió, en referencia al rol de los medios españoles y las amenazas vertidas por posibles “represalias” por parte de España.
En cuanto al debate en Diputados, Roberti destacó que su postura es “personal” y que a nivel del bloque al que pertenece -Frente Peronista- “no hay nada definido“. No obstante, consideró que su posición debe “tener algún grado de importancia en el bloque, porque soy una persona que tiene injerencia sobre la cosa petrolera y represento 50 mil trabajadores“. Contempló, por último, que la decisión del espacio “debe estar en funcion de lo que son las necesidades estrategias para la República Argentina“.
En principio, la posición de Roberti parecería enfrentada a la manifestada por Francisco De Narváez, principal aliado político del petrolero, que manifestó vía Twitter una suerte de rechazo: “El Gobierno ha elegido el peor camino. Así se aleja de la necesidad de alcanzar el autoabastecimiento”, opinó, en torno a la cuestión YPF.
