La discusión por las reelecciones indefinidas volvió a ocupar el centro de la agenda política bonaerense luego de que el PRO provincial saliera a rechazar la posibilidad de modificar la ley que limita los mandatos de intendentes y legisladores. La reacción opositora llegó después de que Axel Kicillof respaldara que los jefes comunales puedan volver a competir por sus cargos y señalara que la definición debe pasar por la Legislatura bonaerense.
“No vamos a permitir que la provincia vuelva atrás”, plantearon desde el PRO bonaerense, donde cuestionaron cualquier intento de eliminar los límites establecidos en 2016 y consideraron que volver a las reelecciones indefinidas representaría “un retroceso para la democracia bonaerense”.
Desde el partido amarillo sostuvieron que la reforma aprobada durante la gestión de María Eugenia Vidal fue “un logro” que permitió establecer reglas comunes para todos los espacios políticos y rechazaron el argumento oficialista de que la restricción limita la voluntad popular.
“El límite a la reelección indefinida no proscribe a nadie: pone una regla pareja para todos”, señalaron desde el PRO, al tiempo que acusaron al oficialismo de buscar “blindar a su tropa de intendentes” de cara al próximo turno electoral.
El antecedente de 2021 y las contradicciones dentro del PRO
La discusión por las reelecciones indefinidas también vuelve a poner bajo la lupa el antecedente de 2021, cuando la propia oposición impulsó una modificación a la ley sancionada durante la gestión de María Eugenia Vidal. En ese momento, varios intendentes de Juntos por el Cambio reclamaban una interpretación que les permitiera competir nuevamente en 2023 y la Legislatura aprobó un cambio en el criterio de contabilización de los mandatos.
Aquella modificación estableció que el período iniciado en 2019 fuera considerado el primero a la hora de contar los mandatos consecutivos, una decisión que habilitó a intendentes que habían asumido en 2015 y buscaban un tercer turno electoral.
El movimiento generó tensiones dentro del PRO: mientras sectores del denominado vidalismo defendían la limitación como una bandera institucional contra las reelecciones indefinidas, dirigentes territoriales del propio espacio acompañaron una reforma que terminó flexibilizando el alcance de la norma que hoy vuelven a reivindicar.
Incluso, durante la gestión de Vidal, el entonces ministro de Gobierno Joaquín De la Torre firmó el decreto reglamentario de la ley, una interpretación que abrió la puerta a considerar los mandatos completos y fue utilizada luego como argumento para habilitar nuevas candidaturas. Años después, con la discusión nuevamente instalada, el PRO vuelve a presentarse como el principal defensor de aquella reforma, aunque el antecedente muestra que cuando la limitación alcanzó a sus propios intendentes también buscó modificar sus alcances.
Kicillof defendió la continuidad de los intendentes
La controversia se originó luego de que el gobernador Axel Kicillof expresara su postura a favor de que los intendentes puedan presentarse nuevamente a elecciones sin la limitación vigente. Durante una conferencia de prensa en General Alvear, el mandatario bonaerense sostuvo que debe ser el electorado quien tenga la posibilidad de elegir entre todos los candidatos.
“Es muy infrecuente que a nivel de gobiernos locales no haya posibilidad de que se presenten todos los candidatos para que el pueblo vote a dirigentes que conoce, que son cercanos”, afirmó.
En esa línea, Kicillof destacó el vínculo territorial de los jefes comunales y sostuvo que son los propios vecinos quienes deben evaluar si una gestión merece continuar. “Dirigentes que si se mandan alguna o si están en alguna, los conoce el pueblo”, expresó.
Ante la posibilidad de que algunos municipios intenten avanzar con cambios a través de los Concejos Deliberantes, el gobernador aclaró que la discusión primero debe resolverse en el ámbito legislativo provincial. “Es un tema de la Legislatura”, indicó.
En la misma línea se expresó la vicegobernadora y presidenta del Senado bonaerense, Verónica Magario, quien respaldó la postura de Kicillof y sostuvo que la continuidad de los intendentes debe quedar en manos de los vecinos a través del voto. “Las reelecciones siempre las define el pueblo con su voto, que es soberano”, afirmó. La titular de la Cámara alta bonaerense destacó además el rol territorial de los jefes comunales y señaló que son quienes mantienen un vínculo más directo con las demandas cotidianas de los bonaerenses. “Quienes mejor conocen a los bonaerenses son los intendentes, porque están todos los días en sus barrios, escuchando, resolviendo problemas y dando respuestas”, expresó.
Una disputa que mira hacia 2027
El debate tiene un impacto directo sobre el armado político de cara a las próximas elecciones, ya que la continuidad de la normativa vigente dejaría a numerosos intendentes bonaerenses sin posibilidad de competir nuevamente en 2027.
La ley sancionada en 2016 estableció límites a las reelecciones consecutivas de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La iniciativa fue impulsada durante el gobierno de Vidal y contó con el acompañamiento de distintos sectores, entre ellos el Frente Renovador de Sergio Massa.
En 2021, la Legislatura modificó el criterio de aplicación y determinó que el mandato iniciado en 2019 fuera considerado el primero a la hora de contabilizar los períodos consecutivos. Esa modificación permitió que dirigentes alcanzados por la limitación pudieran competir nuevamente en 2023.
Ahora, con la nueva ofensiva del oficialismo y el rechazo anticipado de la oposición, la discusión vuelve a quedar instalada en la Legislatura bonaerense, donde se definirá si la provincia mantiene el esquema vigente o avanza hacia una modificación del régimen de mandatos.
