Una columna editorial el diario La Nación con el título “¿Atentado?: demasiados interrogantes y sospechas” generó un amplio rechazo en las filas del Frente de Todos al poner en duda el intento de magnicidio del que fue víctima la vicepresidenta Cristina Kirchner. Desde el PJ nacional y provincial se sumaron a los repudios y reclamaron que “cesen los discursos que fomentan el odio”
“Desde el Partido Justicialista Nacional expresamos nuestro más enérgico repudio al editorial publicado hoy en el diario La Nación, en el cual se pone en duda el intento de magnicidio cometido contra la vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta, Cristina Fernández de Kirchner” expresa el documento dado a conocer este martes.
TE PUEDE INTERESAR
Para los dirigentes del PJ, “la gravedad de los acontecimientos ocurridos el 1 de septiembre significan una ruptura del pacto democrático vigente de 1983 a la fecha. Por eso, desde el peronismo, que siempre fue constructor de democracia, llamamos a todos los sectores políticos, sociales, económicos y mediáticos a actuar con absoluta responsabilidad y a cesar con la difusión de discursos que fomentan el odio y generan condiciones para el avance de la violencia” expresaron.
En ese marco, opinaron que los ataques hacia el peronismo “ya no nos sorprenden” y recordaron que “desde 1955 a esta parte tenemos una larga serie de antecedentes de persecución contra los y las integrantes del movimiento nacional justicialista. Sin embargo, estos embates no van a impedir que sigamos defendiendo los intereses populares” remarcaron.
Finalmente, instaron a los responsables de la investigación a que se aboquen de forma rigurosa y con celeridad a determinar “las responsabilidades materiales e intelectuales del atentado y que condene a los culpables”.
El repudio del PJ Bonaerense
En tanto, el Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires repudió la editorial publicada por el diario La Nación “de autoría probable de Julio Saguier”.
Para el partido conducido por Máximo Kirhner, “la acusación contra una víctima no es una novedad para este diario. No en vano fue uno de los encargados de ocultar operaciones de represión ilegal a través de supuestos ‘enfrentamientos’ durante la última dictadura cívico-militar” consideraron.
En ese sentido, advirtieron: “que la postura de un medio de comunicación no sea novedosa no significa que no sea grave para nuestra democracia. Las opiniones políticas son todas válidas y legítimas: falsear los hechos para sacar una ventaja política y contribuir a un clima de enfrentamiento, en cambio, debe ser repudiado por todos los que compartimos los valores democráticos” agregaron.
“No vamos a construir una sociedad mejor si no somos capaces de poner un freno a la violencia. Dudar de un hecho reconocido por el Congreso de la Nación, por la comunidad internacional, por dirigentes de todos los espacios políticos solo tiene como objetivo comenzar a construir su legitimación” destaca el comunicado del PJ provincial.
A modo de cierre, observaron que “Argentina decidió en 1983 dejar atrás la violencia política y apostar por las elecciones democráticas y el diálogo político como forma de resolver las diferencias. El diálogo democrático no puede depender siempre de la voluntad de una sola parte. Necesita del compromiso de todos los sectores que comparten la creencia de que no vale todo en política. Invitamos a todos los dirigentes de todos los espacios políticos a aislar este tipo de manifestaciones violentas y construir la Argentina del futuro sobre la base del diálogo y el respeto por la postura del otro” dijeron.
¿Qué dice el cuestionado editorial de La Nación?
En su edición impresa y bajo el título “¿Atentado?: demasiados interrogantes y sospechas”, la nota sostiene que “las irregularidades en las primeras pericias tras el episodio del 1° de septiembre nos recuerdan a las que siguieron al asesinato del fiscal Nisman” y en su desarrollo afirma que “no es difícil entender por qué alrededor de seis de cada diez personas creen que estamos ante un montaje inventado por el kirchnerismo para victimizarse, según lo atestiguan distintas encuestas de opinión pública”.
También señala que “muchas de las actuaciones en los primeros momentos inmediatos al hecho traen a la memoria las gravísimas irregularidades que caracterizaron a las primeras investigaciones posteriores al asesinato del fiscal Alberto Nisman en enero de 2015”.
“No hay dudas de la negligente labor o eventual complicidad de la custodia vicepresidencial, desde el momento que permitió que un grupo extraño se superpusiera con ella y que un sujeto pudiera acercarse a centímetros de la funcionaria y gatillar un arma, y que, tras ello, ninguno de los agentes de seguridad hiciera absolutamente nada para cubrir a quien fue el blanco del ataque, violando todos los habituales protocolos para estos casos”, sostiene el polémico artículo.
Más repudios de dirigentes del Frente de Todos
TE PUEDE INTERESAR
