El debate por el futuro del Complejo Turístico de Chapadmalal volvió a colarse en la sesión del Senado y expuso las diferencias entre el oficialismo provincial y la oposición. La discusión se dio como repercusión del proyecto que impulsa el Gobierno de Javier Milei en el Senado de la Nación para avanzar con la venta de inmuebles y tierras del Estado, una iniciativa que encendió las alarmas del peronismo.
En ese contexto, el bloque de Fuerza Patria defendió el proyecto que busca transferir el histórico complejo a la órbita de la Provincia de Buenos Aires para preservar el turismo social, mientras que La Libertad Avanza y el PRO rechazaron la iniciativa y respaldaron la administración nacional del predio.
FUERZA PATRIA VINCULÓ CHAPADMALAL CON LA VENTA DE TIERRAS DEL ESTADO
La senadora Fernanda Raverta (FP) sostuvo que la propuesta apunta a resguardar uno de los principales símbolos del turismo social y advirtió sobre el complejo panorama que atraviesa Mar del Plata.
“Estamos próximos a empezar una nueva temporada de invierno y todos los actores del sector expresan una enorme preocupación. En Mar del Plata tuvimos un 25% de ocupación durante el fin de semana largo del 9 de julio. La situación es dramática”, afirmó.
La legisladora atribuyó esa caída a la política económica nacional y aseguró que “el turismo está en crisis” porque “cuando no hay ingresos y no hay consumo, no hay una platita más para poder movernos dentro de la provincia o de la Argentina”.
Raverta también enlazó la discusión provincial con el debate que se desarrolla en el Congreso nacional sobre la venta de bienes estatales y cuestionó el rumbo del Gobierno. “¿Por qué vender Chapadmalal? ¿Por qué vender las tierras argentinas? ¿Por qué vender el Estado? ¿Por qué vender todo?”, planteó.
Además, advirtió que modificar la legislación que protege las tierras argentinas implicaría un retroceso en términos de soberanía y lanzó una dura crítica al presidente Javier Milei. “Hay un enorme descuido, una enorme desprotección y un profundo odio hacia el pueblo argentino”, sostuvo, antes de cerrar con una advertencia: “Me temo que algún día despertemos y veamos izadas en nuestros mástiles, en nuestras escuelas y en nuestras plazas una bandera que no sea la argentina. Pero confío en que el pueblo argentino no lo va a permitir”.
BERNI DENUNCIÓ UN INTENTO DE PRIVATIZAR ACTIVOS ESTRATÉGICOS
El presidente del bloque Fuerza Patria, Sergio Berni, amplió el debate y aseguró que el caso de Chapadmalal forma parte de una estrategia más amplia de privatización de bienes públicos.
“En el fondo, obviamente, lo que esconde esta discusión es la privatización de un patrimonio estratégico, que es histórico“, afirmó.
Según el senador, el complejo turístico “no solamente pertenece a la provincia de Buenos Aires, sino también a los miles de trabajadores que durante estos últimos 50 años transitaron por Mar del Plata” y pudieron allí “conocer el mar por primera vez”.
Berni también cuestionó que el Gobierno nacional busque desprenderse de activos estatales para afrontar compromisos financieros. “Toda esta discusión es la enajenación del gobierno nacional de un bien que es de todos los argentinos”, sostuvo, y agregó que esos recursos “solamente son para financiar la usura financiera” y pagar “la deuda que tomó Macri y este gobierno para ganar las elecciones”.
En ese sentido, advirtió que no sólo está en discusión Chapadmalal sino también otras empresas estratégicas, como Nucleoeléctrica Argentina, y reclamó la aplicación del artículo 11 de la Ley 23.696 para garantizar la participación de las provincias en cualquier proceso de privatización.
EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA RECHAZARON EL PROYECTO
Desde la oposición, el senador del PRO e intendente en uso de licencia de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, cuestionó el proyecto impulsado por el oficialismo y consideró que representa una nueva muestra del “intervencionismo” de la Provincia sobre Mar del Plata.
“Esta es una forma que públicamente han tenido desde La Plata de tratar a los marplatenses, de que todo se resuelva desde la Provincia”, expresó.
El legislador sostuvo que las decisiones sobre el futuro de la ciudad deben quedar en manos de sus autoridades locales y remarcó que “cuando vos querés hacer esto, no le estás preguntando al marplatense qué quiere”. En esa línea, afirmó que los vecinos “tienen claro que no quieren que siga habiendo intervencionismo de La Plata” y anticipó el rechazo de su bloque: “Bajo ningún punto de vista vamos a acompañar este proyecto”.
Por su parte, la senadora libertaria María Cecilia Martínez defendió la política del Gobierno nacional y negó que el deterioro del complejo sea responsabilidad de la actual gestión.
“Quien nos malacostumbró fue el abandono del complejo turístico Chapadmalal, que no empezó con este gobierno”, afirmó, y aseguró que la administración de Javier Milei busca recuperar el predio para que “pueda volver a ser visitado” y deje de ser “un lugar de abandono”.
Martínez también rechazó las críticas del peronismo y cuestionó que el debate se plantee desde una mirada ideológica. “Decir que este gobierno no quiere a su pueblo es también decir que los argentinos que lo votaron tampoco quieren a su pueblo”, respondió.
Finalmente, defendió la situación turística de Mar del Plata al destacar que la ciudad fue elegida como la segunda sede de turismo de congresos durante dos años consecutivos, recordó que durante el último fin de semana largo de noviembre recibió 158.000 visitantes y aseguró que el país atraviesa un récord de turismo aéreo. Además, responsabilizó a la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner por la situación económica heredada.
