El juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, procesó a 7 personas por haber estado involucradas en la retención de documentos de identidad de vecinos de Maipú en el marco de las elecciones de 2019, cuando el actual intendente, Matías Rappallini, ganó por menos de 50 votos de diferencia con su competidor del Frente de Todos.
En ese momento se desató un escándalo por la proliferación de denuncias de personas que aseguraron que sus DNI fueron retenidos y no pudieron ir a votar. “Se constató que la mayoría de los denunciantes no pudo emitir su voto, y se obtuvieron capturas de pantalla de comunicaciones de texto y por voz que daban cuenta de las maniobras denunciadas”, dice parte del fallo.
TE PUEDE INTERESAR
Lluvias en la Provincia: buscan medidas urgentes en la Legislatura bonaerense
Un proyecto ingresado en la Cámara de Diputados bonaerense busca declarar la emergencia por lluvias en distintos municipios de la Provincia de Buenos Aires. La iniciativa pretende otorgar herramientas de asistencia inmediata para las comunidades afectadas por el temporal. Qué distritos abarca
Continúa la polémica por las elecciones en Maipú: la Junta Electoral rechazó el pedido de nulidad del PJ
En diálogo con Infocielo, el concejal y competencia de Rapallini en las elecciones de la polémica, Facundo Coudannes, sostuvo que ante este procesamiento, Rappallini “debería tomar licencia porque su elección no está legitimada, además de pedirle la renuncia al secretario de Obras Públicas, que quedó involucrado en el caso”.
Franco y Diego Miluzzi, Raúl Ibarra, María Fernández, Carlos Villalba, Miguel Ángel Silva y César Nievas son las personas que fueron alcanzadas por el fallo de Ramos Padilla. Uno de ellos, el exagente de policía Franco Miluzzi, prestó declaración y sostuvo que su función era “salir a recorrer, ir casa por casa, llevar una bolsa de vicios –comida en general, garrafas, etc.–, todo para juntar votos para las elecciones; yo lo que tenía que hacer es que la gente lo votara al intendente Rappallini”.
Según el fallo al que accedió El Destape, el juez postuló cómo fue que se llevó a cabo el proceso y señaló que “todas las víctimas dieron cuenta de una modalidad similar: semanas o días antes de las elecciones, una persona les ofrecía ‘comprarles’ su DNI a cambio de dinero, materiales para la construcción, alimentos, acceso a programas de gobierno, gestión de trámites, etc., y ellas, enmarcadas en un estado de necesidad, accedían”.
“También se verificó una modalidad específica en las personas que trabajaban en la cooperativa municipal: distintos trabajadores, trabajadoras y sus grupos familiares refirieron haber sido amenazados con que, en caso de no entregar sus documentos de identidad, perderían su trabajo”, marcó.
“Celebramos que la Justicia avance con algo que fue lamentable, se pasó el sinsabor de no haber podido ser intendente, pero marcamos, como dice Ramos Padilla que esto fue la coerción al derecho a sufragar, mas allá de que podría haber modificado el resultado o no”, sostuvo Coudannes. Asimismo, agregó que “esto no deja certeza de cuál hubiese sido el resultado final, quizás hubiese ganado igual, pero no lo sabemos”.
El edil recordó que aquel 27 de octubre de 2019 “desde las 16 horas advertimos que la gente nos decía que no tenía el DNI, pero no lo dimensionamos en ese momento sino hasta las 23 horas cuando vimos lo que había pasado”.
“En Maipú todos saben lo que pasó, está muy marcada la grieta y todo tiene consecuencias, imaginemos una persona que se manifieste contra el oficialismo y depende de ellos para algún tema. Este mecanismo de no dejarlos votar fue con un seguimiento previo en las redes y ver como se manifestaban antes de las elecciones”, concluyó.
TE PUEDE INTERESAR
