En la sede del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata comenzó el juicio oral y público contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, imputada por la muerte del motociclista Walter Armand en un choque ocurrido el 12 de abril de 2024 en la esquina de avenida 13 y 532. La acusación principal encuadra la conducta en la figura de homicidio simple con dolo eventual, calificación contemplada en el artículo 79 del Código Penal que contempla una escala de 8 a 25 años de prisión.

En el banquillo de los acusados también figura Valentina Velázquez, quien afronta cargos por su presunta participación en una prueba de velocidad o destreza ilegal en la vía pública. Durante la primera jornada, el movilero Nicolás Chillón brindó precisiones en vivo a través de “Palabras + Palabras -” en LA CIELO 103.5 desde los tribunales situados en la calle 8 entre 56 y 57, donde puntualizó los aspectos centrales del debate judicial.

Las claves del debate judicial y la controversia por la calificación penal

El cronista Nicolás Chillón detalló que las audiencias se llevarán a cabo desde las 9 de la mañana durante toda la semana, con la comparecencia de aproximadamente 100 testigos ante los jueces Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard. La fiscalía de juicio está a cargo de Martín Chiorazzi junto al cofiscal Mariano Sibuet, mientras que la representación de la querella familiar la ejercen Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando.

Por su parte, la imputada Alvite acude al juzgamiento bajo el régimen de prisión domiciliaria concedido en mayo de 2025, beneficio que cumple en su vivienda particular sin tobillera electrónica. Además, ingresa y egresa del edificio sin mayores custodias y acompañada de su familia en el vehículo particular.

El eje central del proceso radica en la discusión sobre la tipificación legal del trágico hecho. La defensa técnica de Alvite, encabezada por Flavio Gliemmo, Luisina Gliemmo y Santiago Irisarri, pretende reducir la carátula a homicidio culposo bajo el artículo 84 del Código Penal, el cual establece penas de 2 a 5 años de prisión, o a la figura agravada del artículo 84 bis, con penas de 3 a 6 años.

La defensa niega la existencia de una picada y sostiene que la joven conducía con imprudencia pero sin la intención directa ni eventual de provocar un deceso.

En contraposición, la acusación mantiene la hipótesis del dolo eventual al considerar que la conductora del Volkswagen Gol Trend avanzó a excesiva velocidad tras salir de Plaza Moreno, recorrió 3.000 metros en 2 minutos y 10 segundos con un promedio de 83 kilómetros por hora y traspasó seis semáforos con luz roja antes del impacto contra la moto Bajaj Boxer.

Armand, quien tenía 36 años, era músico y padre de dos hijos, sufrió un shock traumático irreversible debido a lesiones graves en cabeza, tórax y abdomen tras ser desplazado 66,53 metros, motivo por el cual falleció pocas horas después en el hospital de Gonnet. En este escenario, las grabaciones de las cámaras de seguridad municipales constituyen la prueba instrumental determinante para el tribunal.

Por otro lado, Valentina Velázquez cuenta con la asistencia de la defensora oficial Raquel Ponzinibio para responder por su presunta conducta al volante del Peugeot negro que circulaba a la par.

Asimismo, desde el lugar se reportó la indignación que generaron los reiterados pedidos de Alvite para obtener permisos de salidas laborales con el objeto de desempeñarse como niñera y en un estudio jurídico para abonar sus estudios universitarios de Derecho, solicitudes que la justicia desestimó con anterioridad al inicio de las audiencias.

Entrevista con Milton Armand: “Queremos creer que haya justicia una vez por todas”

Antes de ingresar al edificio judicial, Milton Armand, hermano de la víctima, dialogó sobre el reclamo de la familia frente a la iniciación del juzgamiento. “Queremos creer que haya justicia una vez por todas. Estos dos años fueron largos“, declaró ante la prensa al recordar el tiempo transcurrido desde la tragedia.

El familiar destacó que la secuencia de las cámaras de seguridad y los registros de los mensajes de texto resultan elementos suficientes para determinar las responsabilidades penales del caso.

Asimismo, Milton Armand criticó con severidad el beneficio de la prisión domiciliaria otorgado a la acusada y la falta de controles electrónicos. “No puede pasar lo que pasó y como está hasta authorized en su casa sin hasta sin tobillera. Es como una cargada para todo“, aseveró con pesar. Finalmente, el hermano del motociclista contrapuso las pretensiones de la imputada con la realidad que atraviesan los allegados al señalar que ellos deben concurrir cada semana al cementerio a acomodar la sepultura de Walter.