Sandra Pitta es la investigadora del CONICET que acompañó el documento en el que un grupo de intelectuales denominaron “infectadura” al gobierno de Alberto Fernández.
A raíz de ese documento, intelectuales y científicos, entre los que se encontraba Adrián Paenza, salieron a repudiar el informe y a apoyar las medidas tomadas por el gobierno.
TE PUEDE INTERESAR
Hoy la investigadora salió a desacreditar al periodista y divulgador científico Adrián Paenza y en las redes comenzaron a polemizar sobre la autoridad de cada uno para opinar sobre temas científicos.
Paenza no es referente científico. Repito. Paenza no es referente científico.
— Sandra Pitta (@spitta1969) June 2, 2020
Muchos de los mensajes salieron a respaldar a Paenza y destacaron su tarea para divulgar temas relacionados a la matemática y su carrera docente intachable.
Veo que el Equipo de “Banquemos” salió a atacar a Adrián Paenza.
Conocí a Adrián en mi segundo año en @Exactas_UBA , y cursé dos teóricas con él. Fue el mejor docente explicando que tuve.
Adrián ha tenido dos carreras:
– Periodista
– Docente e Investigador(sigo)
— Jorge Aliaga (@jorgeluisaliaga) June 2, 2020
Con todo el aborrecimiento que puedo tenerle como K, Paenza es matemático, y el mejor profesor de ese Depto que tuve en la universidad. Que toda una banda de ignorantes acá opinen que es “solo un comentarista de fútbol”, no me representa para nada.
— Clint Isgood
TE PUEDE INTERESAR
