El ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, volvió este lunes a la Legislatura bonaerense para dar mayores detalles del ejercicio proyectado para el 2022 y responder las consultas de diputados y senadores.
En primer lugar, realizó una exposición más detallada sobre algunos de los ejes presupuestarios: “Hoy voy a enfocar más en los números más finitos del presupuesto” sostuvo durante su presentación.
TE PUEDE INTERESAR
A lo largo de su intervención, describió cinco ejes temáticos planteados en el proyecto de presupuesto 2022 vinculados a la ejecución, recursos, gastos, financiamiento de los gastos y de las inversiones.
En particular, destacó que la ejecución en 2021 tiene un “muy buen ritmo de ejecución” y mencionó que a noviembre “alcanza el 96%”. En general describió la proyección realizada en un contexto de “crecimiento y recuperación económica después de tres años de recesión”.
Destacó el avance del proceso de reestructuración de la deuda y señaló que “permitió encarar inversiones en salud y obra pública. Hay que invertir y capitalizar a la provincia” dijo.
¿Qué le preguntaron los legisladores a Pablo López?
Luego respondió consultas de legisladores opositores, quienes en particular le reclamaron por la falta de información sobre los recursos ejecutados durante el 2021 por cada uno de los ministerios.
El platense Daniel Lipovetzky se quejó por la falta de información sobre lo ejecutado: no podemos confrontar su información sobre cómo se ha ejecutado el presupuesto en el año en curso. Hay poca información y no sabemos si eso se concretó” advirtió. Ante la consulta, el ministro se comprometió a publicar antes de fin de año al menos los datos del segundo trimestre.
Otra de las consultas, fue el impacto de la caída del presupuesto nacional en el proyecto provincial a partir de los datos que dio a conocer el presidente de la Cámara de Diputados de la nación, Sergio Massa y cómo podrían resolverlo.
Sobre este punto, Pablo López señaló que lo ocurrido con el presupuesto nacional “se trata de una situación no deseada. Es una proyección y siempre hay incertidumbre, con esto hay mayor incertidumbre” reconoció.
Sin embargo, manifestó que muchos de esos fondos pertenecen a “transferencias vinculadas a obras específicas. Eso quiere decir que a nivel de presupuesto no cambia el resultado. Son trasferencias. Es una parte, hay otros que son recursos automáticos. Hay que ver de qué manera se plantea esa prórroga. Es un cálculo acertado ( por el informe de Sergio Massa) pero estamos haciendo nuestros propios cálculos” dijo.
Además, defendió haber tomado como parámetro la proyección inflacionaria del gobierno nacional en un orden del 33%: “El dato de noviembre mostró que se ha desacelerado la inflación. Estamos optimistas en que se pueda cumplir esa pauta” sostuvo.
Matías Ranzzini (Juntos) cuestionó la afirmación del titular de Hacienda al mencionar que existe incertidumbre: “Dijo ocho veces que es un presupuesto de la incertidumbre, queremos que nos ayude a ser un presupuesto de certeza” sostuvo. Ante ello, Pablo López aclaró que el presupuesto “es un ejercicio de proyección y siempre se involucra al futuro. En 2019 había una situación de incertidumbre. Estamos trayendo certezas, vamos a seguir trabajando con el gobierno nacional” replicó.
El radical Agustín Másponi, insistió con la falta de información sobre la ejecución y pidió información en particular sobre el ministerio de Infraestructura.
Otros de los legisladores opositores se refirieron al déficits del IPS o las deudas con los municipios por el IOMA y el pedido de los alcaldes de implementación del FIM: “Podemos trabajar con las jurisdicciones para trabajar sobre esas deudas y si es posible saltarlas” respondió el ministro Pablo López.
TE PUEDE INTERESAR
