El titular del Juzgado Federal N°2 de Mar del Plata, Santiago José Martín, concluyó con la medida cautelar que suspendió la aplicabilidad de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
El juez José Martín concedió la apelación que llevó a cabo el ministerio de Salud de la Nación, ante la cautelar del juez mar platense Alfredo Eugenio López que suspendió la vigencia de la Ley 27.610.
TE PUEDE INTERESAR
El magistrado resaltó que los únicos supuestos en que los recursos deben ser concedidos con efecto devolutivo, es decir sin suspender la cautelar hasta que resuelva la Cámara, es en aquellos casos en que la cautelar haya sido concedida a favor de un sector socialmente vulnerable o que se encuentre comprometida la vida digna, la salud, derechos de naturaleza alimentaria o ambiental, algo que no se presentaba en el caso del ex abogado Seri.
Si bien el efectivo suspensivo puede comprometer “la naturaleza rápida y expedita del amparo”, el magistrado también consideró que “el alcance asignado a la medida cautelar, los efectos que la misma conlleva, la relevancia institucional que tiene la ley cuestionada (…) (y) los sensibles derechos constitucionales comprometidos en este proceso…”, lo llevaron a concluir en la necesidad de suspender la cautelar hasta tanto lo resuelva la Cámara Federal de esa ciudad.
Por otra parte, el juez Martín admitió la presentación como terceros interesados a las asociaciones civiles Amnistía Internacional, al Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, a la Fundación Mujeres por Mujeres y al ex juez Gustavo Carranza Latrubesse.
La suspensión de la vigencia de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo había sido realizada por Alfredo López, un juez fervientemente católico que milita ideológicamente en el espacio conocido como pro vida. En su perfil de twitter, pueden encontrarse sus manifestaciones en contra del colectivo feminista, con expresiones como “femibolches”, “tiranía abortera” o “patología femibolche”.
En una videoconferencia con el padre Javier Olivera puede apreciarse en profundidad la postura del juez que anuló la vigencia del IVE.
TE PUEDE INTERESAR
