El fallo de la Corte Suprema que beneficia en materia de los recursos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires cayó como un balde de agua fría sobre el Frente de Todos, que aunque lo esperaban, no ahorraron en críticas para con la Justicia y se reflotó la propuesta de una reforma judicial.
En ese plano, un senador provincial del oficialismo reavivó la idea de una reforma judicial, un viejo plan que Alberto Fernández había lanzado en 2020 y fue muriendo al calor de la grieta y los vaivenes políticos del peronismo y sus internas.
TE PUEDE INTERESAR
“A principios de 2019, mucho antes de la elección, sugerí que la primera medida del gobierno debía ser la sanción de una ley para ampliar la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que los nuevos integrantes debían provenir de la actividad política”, recordó el legislador Francisco Durañona.
El exintendente de San Antonio de Areco sostuvo que todos los gobiernos, desde 1983 a 2019 y sin distinción de pertenencia política, designaron miembros de la Corte, además de que muchos gobernadores y el Jefe de Gobierno ampliaron las Cortes Locales con mayoría de votos propios y designaron “jueces militantes”, algunos de ellos “votantes de leyes de ampliación”.
“En todos los países del mundo las máximas autoridades judiciales cuentan con la debida formación política y pública, para evitar poner en riesgo el correcto funcionamiento institucional de la Justicia a expensas de doctrinas tecnócratas, privatistas o corporativistas”, justificó Durañona.
Asimismo, resaltó la importancia de una Corte con “perspectiva y representación federal”, que debería ampliarse “a poco más de los actuales miembros del Consejo de la Magistratura dispuesto por la misma Corte, actualmente de 4 miembros, todos hombres y del centro del país”. Otra de las propuestas de reforma fue la de eliminar la división por Salas de todas las Cámaras de la Justicia Federal, con sorteos permanentes entre todos sus miembros ante cada nueva apelación para aportar a “la transparencia y verdadera independencia de la Justicia”, algo que ya se hizo en la provincia de Mendoza.
“Quizás, ante el inicio de un nuevo ciclo electoral, desde el peronismo podamos despojarnos de complejos y someter a debate las propuestas de reforma judicial nacional y Bonaerense que permitan consolidar un sistema de gobierno verdaderamente republicano, representativo y federal”, se esperanzó el diputado.
Sobre este punto se expresó el senador en su paso por la redacción de Infocielo, cuando planteó que “Ahora que Cristina hizo un gran renunciamiento, exige que el peronismo haga una alta competencia pero no de nombres, sino de propuestas para que después no estemos analizando la importancia que tendría una reforma judicial: hay que proponerla en campaña y si votan en la elección, ¿quién va a discutir que hay que hacerlo?”, apuntó.
TE PUEDE INTERESAR
