La interna del peronismo bonaerense volvió a quedar expuesta tras una nueva ofensiva de La Cámpora contra Axel Kicillof y un contrapunto que llegó desde el propio kirchnerismo. Mientras el sector que la agrupación política juvenil cuestiona la “lealtad” del gobernador hacia Cristina Kirchner y suma críticas a su gestión, la diputada nacional Juliana Di Tullio negó conocer un enfrentamiento entre ambos dirigentes y le bajó el tono al supuesto conflictoo.
La tensión dentro de Fuerza Patria había aumentado después de una nueva ola de críticas del camporismo. A la arenga de Máximo Kirchner durante el acto en San José 1111 para que la militancia entone una canción contra el gobernador, se sumaron declaraciones de la diputada provincial Mayra Mendoza – acusó a Kicillof de “haber dividido al peronismo”- y quejas de sectores estudiantiles ligados al camporismo en la antesala de la marcha por La Noche de Los Lápices.
Sin embargo, la diputada nacional puso en duda que exista un enojo o pelea real entre ambos dirigentes o al menos intentó bajarle la espuma a la polémica.
Di Tullio negó que Cristina esté peleada con Axel
En medio de esa escalada, Juliana Di Tullio puso en duda que exista un enfrentamiento personal entre la expresidenta y el gobernador bonaerense. Durante una entrevista en el streaming Buenas Tardes China, la legisladora nacional fue consultada sobre la relación entre ambos dirigentes y respondió que nunca escuchó a Cristina decir que estuviera enojada con Kicillof.
“No sé si Cristina se pelea con Axel. Nunca la vi a Cristina peleándose con Axel. Yo que la veo bastante a Cristina nunca me dijo estoy peleada o enojada con Axel”, afirmó.
La senadora también se refirió directamente a los dichos de Mendoza: “Es lo que opina Mayra, a mí Cristina no me dijo eso”, sostuvo. Y agregó: “No me parece el mejor momento, yo no lo hago” expresó.
Di Tullio aclaró, además, que no forma parte de La Cámpora y defendió la posibilidad de que cada dirigente exprese sus posiciones, aunque cuestionó el tono de algunos de los cruces internos.
“No soy de La Cámpora, el peronismo es amplio y cada uno puede decir lo que quiera, me parece que hay heridas o cosas que se van diciendo que a mí no me gustan en términos personales”, señaló.
La Cámpora insiste con el quiebre entre Kicillof y Cristina
El cuestionamiento central del sector que conduce Máximo Kirchner apunta a la decisión de Kicillof de construir una estructura política propia dentro del peronismo. La creación del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), luego de la reelección del gobernador en 2023, es interpretada por La Cámpora como un paso hacia la ruptura con el kirchnerismo.
En esa línea, desde la agrupación consideran que el mandatario bonaerense llegó a la Gobernación con el respaldo del espacio que integra el kirchnerismo, pero que luego tomó distancia.
“Axel llegó a ser gobernador con la fuerza política que integramos y ya siendo gobernador reelecto en 2023 lanza una nueva agrupación de la que forma parte y eso de algún modo distanció”, afirmó la intendenta de Quilmes en uso de licencia.
El planteo se inscribe en una serie de cuestionamientos que La Cámpora viene realizando contra Kicillof, tanto por la construcción del MDF como por sus definiciones políticas y su posicionamiento dentro del peronismo. La disputa también tiene una dimensión electoral: el kirchnerismo sostiene la centralidad de Cristina y reclama que cualquier proyecto del espacio reconozca su liderazgo.
El caso Insaurralde y la autocrítica que evadió Di Tullio
La entrevista también abrió otra discusión sobre las dificultades del peronismo para procesar los escándalos de corrupción que involucran a dirigentes del espacio. El periodista Jairo Straccia le preguntó a Di Tullio si el movimiento debía realizar una reflexión sobre episodios como el denominado Yate Gate, que involucró al exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde o el caso de las SIRA.
El conductor mencionó, entre otros puntos, la presunta aparición de dinero en la casa del exfuncionario. Di Tullio respondió que no estaba dispuesta a asumir como ciertos hechos que, según planteó, desconoce y que se encuentran atravesados por investigaciones judiciales.
“Eso no sé si es cierto. Yo no quiero ser una defensora de cosas que están en el medio de situaciones judiciales”, sostuvo.
Luego cuestionó que se le reclame una autocrítica partidaria sobre hechos cuya existencia o responsabilidad no considera acreditadas.
“Vos me hablás de Insaurralde y qué sé yo. ¿Yo por qué voy a hacerme cargo de algo que no tengo ni idea si de verdad sucedió o no sucedió?”, preguntó.
Y concluyó: “¿Por qué tengo que hacer yo o el peronismo una autocrítica sobre cosas que no sé si sucedieron? ¿Cómo voy a decir si hay que hacer una autocrítica sobre algo que desconozco si existe?”.
