El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, explicó los motivos por los que la administración de Axel Kicillof apeló la medida cautelar que había frenado las últimas actualizaciones de las tarifas eléctricas y defendió el mecanismo utilizado por la Provincia. Ante una consulta de INFOCIELO en conferencia de prensa, remarcó que la intervención de la Fiscalía de Estado respondió a una obligación institucional y sostuvo que la discusión de fondo excede el planteo sobre las audiencias públicas.
“Esto no se puede decidir si lo hace o no, lo tiene que hacer, porque está siendo litigada la Provincia de Buenos Aires”, afirmó el funcionario al referirse a la presentación judicial que permitió suspender los efectos de la cautelar dictada a pedido de la Defensoría del Pueblo bonaerense, conducida por Guido Lorenzino.
Según explicó Bianco, el argumento central de la medida cautelar había sido la presunta falta de audiencias públicas previas a la aplicación de los aumentos. Frente a ese planteo, indicó que la Provincia se limitó a exponer ante la Justicia sus fundamentos técnicos para sostener que no correspondía convocar a nuevas instancias de participación, dado que ya se habían realizado en el pasado.
“La Provincia de Buenos Aires se limitó solamente a explicar técnicamente por qué no había que hacer nuevas audiencias públicas, porque ya se habían hecho en el pasado”, señaló.
En ese sentido, el ministro aclaró que la resolución judicial que dejó sin efecto provisoriamente la cautelar no supone que se haya saldado la discusión sobre el mecanismo de actualización tarifaria. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata concedió efecto suspensivo al recurso de la Provincia, lo que permitió volver a aplicar los cuadros tarifarios mientras continúa el litigio.
Bianco apuntó al esquema tarifario de Vidal
Más allá de la controversia judicial, Bianco planteó que el debate de fondo pasa por el sistema de actualización de las tarifas eléctricas y su impacto sobre los usuarios bonaerenses. Para respaldar la posición del Gobierno, cuestionó el mecanismo aprobado durante la gestión de María Eugenia Vidal y aseguró que la administración de Kicillof optó por aplicar incrementos más moderados.
“Cuando llegamos había un sistema de redeterminación tarifaria que había sido aprobado por María Eugenia Vidal, que nosotros no lo dejamos de implementar porque consideramos que era excesivo para las tarifas de la gente”, sostuvo.
Según el funcionario, durante la actual gestión provincial los ajustes se realizaron tomando como referencia la evolución de la inflación. En contraposición, afirmó que el esquema diseñado durante el gobierno de Cambiemos contemplaba incrementos considerablemente mayores. “Lo que estaba previsto por el gobierno de Vidal eran aumentos mucho mayores a los que nosotros fuimos aplicando durante todo este tiempo”, aseguró.
La explicación del ministro se inscribe en una disputa que enfrenta al Ejecutivo bonaerense con la Defensoría del Pueblo. El organismo que conduce Lorenzino había cuestionado la aplicación de los aumentos sin una instancia previa de información y participación de los usuarios, mientras que la Provincia defendió el régimen transitorio bajo el cual se instrumentaron las actualizaciones.
La Provincia prepara un nuevo esquema de actualización
En paralelo con la controversia judicial, Bianco adelantó que el Gobierno bonaerense trabaja en un nuevo mecanismo de redeterminación tarifaria, en el marco de la Revisión Tarifaria Integral. La iniciativa busca reemplazar el esquema transitorio vigente por otro procedimiento de actualización. “Nosotros estamos llevando adelante ahora un esquema nuevo de redeterminación tarifaria que va a estar vigente hacia fin del año que viene”, afirmó.
El ministro sostuvo que el objetivo es establecer un mecanismo que considere las condiciones regulatorias del servicio y cuestionó la metodología aplicada durante la gestión anterior. En ese marco, insistió en que mantener el esquema de Vidal habría implicado aumentos más elevados para los usuarios.
De todos modos, la resolución de la Cámara no definió si las actualizaciones cuestionadas requerían una audiencia pública previa. Con los efectos de la cautelar suspendidos, la discusión judicial continúa abierta y la definición de fondo será determinante para establecer las condiciones bajo las cuales podrán aplicarse los futuros aumentos de las tarifas eléctricas bonaerenses.
