La diputada de Fuerza Patria, Silvina Nardini (Frente Grande), respaldó la construcción política que impulsa el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y aseguró que Axel Kicillof es quien “debería encarnar” una candidatura presidencial de cara al futuro del peronismo. En ese marco, sostuvo que el gobernador mantiene una proyección nacional pese al contexto de confrontación con la administración de Javier Milei.
“Estamos convencidos de que Axel Kicillof tiene proyección nacional. Para nosotros es quien debería encarnar la candidatura para ser el próximo presidente de los argentinos“, afirmó la legisladora durante una entrevista con INFOCIELO.
Nardini, integrante del Frente Grande, recordó que ese espacio integra desde sus inicios el Movimiento Derecho al Futuro y explicó que el respaldo al mandatario provincial responde tanto a su gestión como al escenario político nacional. “El Gobierno Nacional y Javier Milei saben muy bien que el gobernador Kicillof tiene proyección nacional. Más allá de lo que hace con todas las provincias, nosotros vemos que hay una saña particular con la provincia de Buenos Aires en materia económica y de financiamiento”, planteó.
En ese sentido, consideró que la Provincia enfrenta un escenario adverso por las políticas nacionales, aunque destacó que el mandatario bonaerense “ha sido refrendado contundentemente en las urnas” y que lleva adelante “una gestión que pone por delante las necesidades y las demandas del pueblo”. “Trabajamos en cada rincón de nuestra provincia y en cada rincón de nuestro país desde el Partido Frente Grande para acompañar y fortalecer esta figura en la que estamos absolutamente convencidos“, remarcó.
ACTIVIDAD LEGISLATIVA Y TRABAJO TERRITORIAL
Al hacer un balance de sus primeros meses como diputada bonaerense, Nardini sostuvo que la situación política y económica nacional condiciona el trabajo parlamentario, aunque destacó la producción legislativa de su equipo.
“Hemos presentado ya más de 100 expedientes, entre proyectos de ley y declaraciones políticas, en un contexto que nos resulta realmente muy adverso”, explicó.
La legisladora vinculó ese escenario con las políticas del gobierno nacional y aseguró que “el pueblo argentino está atravesando una situación de necesidades increíbles”. Frente a ello, sostuvo que la tarea de los representantes bonaerenses es trasladar esas demandas al ámbito legislativo. “Venimos trabajando muchísimo con nuestro equipo, con nuestros compañeros y compañeras del Frente Grande, pero sobre todo en los territorios, acercándonos a los vecinos para traer esas demandas y generar propuestas en la Legislatura”, señaló.
CRÍTICAS AL DECRETO SOBRE PRÁCTICOS Y DEFENSA DE LA SOBERANÍA
Como presidenta de la Comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca, Nardini también cuestionó el Decreto 690, impulsado por el Gobierno nacional y posteriormente modificado tras el rechazo del sector.
La diputada explicó que la iniciativa buscaba eliminar la intervención de los prácticos en el ingreso de los buques a los puertos y advirtió que esa decisión implicaba riesgos operativos y ambientales. “Pensar en el ingreso a nuestro puerto sin contar con un práctico hubiese generado muchísimos riesgos en materia de seguridad y también de cuidado del ambiente“, afirmó la legisladora, quien además recordó su vínculo con Ensenada, ciudad donde reside.
Según indicó, el Gobierno terminó retrocediendo luego del paro que detuvo la actividad portuaria. “Finalmente tuvieron que echarse atrás porque los afectados paralizaron la actividad”, sostuvo. Nardini consideró que la medida no respondía a razones de seguridad, sino a intereses económicos vinculados con grandes empresas. “El único objetivo era económico, pero no para cuidar las arcas del Estado, sino para beneficiar a las transnacionales que se veían afectadas por tener que pagar los prácticos”, cuestionó.
CANAL MAGDALENA Y CUESTIONAMIENTOS AL GOBIERNO NACIONAL
La diputada también relacionó esa discusión con el debate sobre la Vía Navegable Troncal y el proyecto del Canal Magdalena, una obra que distintos sectores del oficialismo bonaerense consideran estratégica.
En ese sentido, lamentó que el Gobierno nacional no avance con esa iniciativa y sostuvo que permitiría evitar que los buques que ingresan y salen del país deban hacerlo a través de aguas uruguayas. “Para nosotros el Canal Magdalena es fundamental en términos de soberanía”, aseguró. Finalmente, amplió sus críticas al gobierno de Javier Milei y sostuvo que existe un patrón de decisiones que, a su entender, afectan los intereses nacionales.
“No veo ningún aspecto del ejercicio del gobierno de Javier Milei que tenga que ver con pensar en la defensa de nuestra soberanía“, concluyó la diputada.
