La diputada de Unión por la Patria Soledad Alonso, abrió el fuego y cuestionó con dureza la reforma laboral impulsada por el oficialismo nacional y rechazó que se la presente como un proceso de “modernización”. “Para nosotros es flexibilización”, sostuvo, al advertir que el proyecto habilita despidos sin causa, limita las indemnizaciones y reemplaza aportes patronales por un fondo que —según afirmó— pondrá en riesgo el financiamiento del sistema previsional. También criticó la posibilidad de fijar topes indemnizatorios, la creación de un banco de horas y la extensión de la jornada laboral a 12 horas. “Hace cien años se luchaba por reducir la jornada, ustedes la quieren extender”, remarcó, y alertó que esto afectará la vida familiar y el cuidado de niños y niñas.
Alonso defendió el rol histórico de los sindicatos y los convenios colectivos de trabajo, al señalar que los derechos laborales “no son un regalo” sino conquistas acumuladas. En ese sentido, advirtió que la reforma obligaría a renegociar permanentemente condiciones ya adquiridas, lo que implicaría “volver siempre a cero” y debilitar la posición de los trabajadores frente a los empleadores. Además, rechazó el argumento de que la legislación laboral sea responsable de la falta de empleo y sostuvo que “no son las leyes, es el modelo de país”, al recordar que durante gobiernos anteriores —según expresó— se generaron millones de puestos de trabajo con normas protectoras vigentes.
Al finalizar su discurso, Alonso intentó citar a Eva Perón, pero se olvidó la famosa frase y la tuvo que buscar en los papeles para leerla. Al encontrarla intentó un cierre épico al citar a la exesposa de Juan Perón diciendo que “sobre las cenizas de los traidores se construirá el futuro de nuestra patria”.
EL PAPELÓN DE LA TARDE A CARGO DE UNA DIPUTADA LIBERTARIA
La diputada María Fernanda Coitinho (LLA) se había preparado un discurso escrito, desconociendo que por reglamento no se puede leer en el recinto, salvo para una cita puntual pidiendo autorización. Facundo Tignannelli alertó sobre la situación, pero la legisladora siguió leyendo. La volvieron a frenar y se le quemaron los papeles y tuvo que terminar abruptamente su lección, la cual no había estudiado y dependía del machete. Un papelón de la diputada de La Libertad Avanza.
Su compañero de bloque, Alberto Ontiveros, intentó defenderla diciendo que “estaba aprendiendo a ser diputada”, ante las risas de algunos legisladores.
DISCURSOS PARA TODOS LOS GUSTOS
La diputada de Unión por la Patria, Silvina Nardini, cuestionó con dureza la reforma laboral y rechazó incluso denominarla ley. “Me niego a llamarle ley a este conglomerado de ideas que viola la Constitución Nacional”, sostuvo, al considerar que la iniciativa representa una “atrocidad” presentada bajo el concepto de modernización. En ese sentido, afirmó que el proyecto impone “una lógica de mercado” en la relación entre trabajadores y empleadores y criticó la idea de que ambas partes estén en igualdad de condiciones. “Intentar instalar que el trabajador está en igualdad con quien le paga es un chiste”, expresó. También objetó el tratamiento del teletrabajo y la situación de los trabajadores de plataformas, al señalar que quedan fuera de la Ley de Contrato de Trabajo pese a que se habla de modernización.
Nardini advirtió que la reforma implica flexibilización en aspectos como vacaciones, convenios colectivos y actividad sindical, y puso el foco en la educación como uno de los sectores alcanzados por restricciones al derecho a huelga. “Como docente, otra vez nos vuelven a poner en la mira porque la educación es un derecho”, afirmó. Además, alertó sobre un artículo que habilita a la autoridad administrativa a rechazar la homologación de convenios colectivos si considera que generan un gasto “exorbitante”, lo que —según planteó— pone en riesgo las paritarias. Por último, recordó que el debate nacional de la iniciativa se dio en un contexto de represión a jubilados en el Congreso y reiteró su “rechazo absoluto” al proyecto.
ADORNI HABLÓ ANTES DE SER ATENDIDO POR TIGNANELLI
El diputado de La Libertad Avanza, Francisco Adorni, defendió la reforma laboral al señalar que implica un “cambio de paradigma” basado en tres ejes centrales: mayor previsibilidad, simplificación de regulaciones y reglas claras para empleadores y trabajadores. Según sostuvo, la iniciativa “termina con la presunción siempre en contra del empleador” y busca equilibrar la relación laboral. “Hay empleadores muy buenos y muy malos, y trabajadores muy buenos y muy malos, tanto en el sector público como en el privado”, afirmó. En esa línea, planteó que la estabilidad absoluta en el sector público y la inestabilidad en el privado generan distorsiones que deben corregirse.
Adorni también defendió el nuevo esquema de indemnizaciones a través de un fondo de cese laboral al señalar que ofrece mayor garantía de cobro frente a casos de quiebra empresarial. “Hay muchos empleados que no cobran nada porque la empresa quiebra y no puede pagar”, argumentó. Además, indicó que otros mecanismos contemplados en la reforma, como sistemas alternativos de compensación, ya existen en algunos convenios y ahora se establecen con reglas más claras. Finalmente, rechazó las críticas opositoras y sostuvo que la política laboral de las últimas décadas “no dio resultados”. “Queremos un país que produzca más, con reglas claras para todos”, concluyó.
IAÑEZ FUE UN DERREOCHE DE IRONÍA CONTRA LA REFORMA
La diputada de Unión por la Patria, Lucía Iañez, cuestionó con dureza la reforma laboral y pidió mayor rigurosidad en el debate. Si bien reconoció que existen diagnósticos válidos sobre problemas estructurales —como la crisis económica, los cambios tecnológicos y la necesidad de actualizar regulaciones— puso en duda que la iniciativa oficial sea la solución. “Hay diagnósticos que son reales y hay que discutir ciertos temas, pero ¿alguien me explica cómo están mejorando la vida de las personas asalariadas sin subir los salarios y encareciendo todo el costo de vida?”, planteó. También rechazó la idea de que la reforma genere empleo en un contexto de cierre de empresas: “¿Qué reforma laboral va a generar empleo si está cerrando una empresa por hora en la Argentina?”.
Iañez advirtió además sobre lo que consideró contradicciones del Gobierno nacional en materia de federalismo y recursos. “No se puede gobernar sin los recursos que le corresponden a las provincias”, sostuvo, al cuestionar recortes y demoras en la coparticipación. En ese sentido, reclamó más “investigación, estudio y trazabilidad” en las propuestas oficiales y llamó a escuchar a intendentes y dirigentes con experiencia de gestión. “Para gobernar un país y resolver los problemas hay que trabajar mucho y no quedarse en eslóganes”, concluyó, al insistir en que los cambios estructurales requieren planificación y políticas concretas, no consignas.
RETAMOSO DURA CON EL PERONISMO
La diputada de La Libertad Avanza, Florencia Retamoso, defendió la reforma laboral y cuestionó con dureza a los bloques opositores por su postura en el debate. En primer lugar, criticó lo que consideró una falta de respeto al reglamento y acusó al peronismo de sostener “un juego político para minimizar al otro”. Además, señaló que quienes buscan discutir en profundidad la reforma deberían hacerlo en el Congreso nacional: “Si querés discutir las reformas laborales en la Cámara Alta, postuláte como diputado o senador nacional así tenés posibilidades de incidir en cada uno de los artículos”. También rechazó que la palabra “modernización” sea tomada como algo negativo y la definió como parte de un proceso inevitable de transformación social. “No es un pecado modificar una ley; las normas se adaptan a la realidad que vivimos”, sostuvo.
Retamoso planteó que el debate es, en el fondo, una discusión de modelos de país. “Nosotros estamos convencidos de que la Argentina tiene que ser distinta, hay que dar reglas claras en la transformación laboral, condiciones claras para empleadores y empleados”, afirmó. En esa línea, cuestionó a quienes —según dijo— “igualan para abajo” y defendió la necesidad de terminar con lo que denominó “la industria del juicio”. También vinculó la reforma laboral con otros ejes de su espacio político, como la reforma del Código Penal y la baja de la edad de imputabilidad, al remarcar que se trata de una “batalla cultural” más amplia. “Vinimos para cambiar la historia y poner reglas claras”, concluyó, marcando diferencias ideológicas profundas con la oposición.
El diputado de La Libertad Avanza, Nahuel Sotelo, defendió la reforma laboral y reivindicó la composición “no tradicional” de su bloque. “Nuestro grupo está conformado por docentes, ex policías, arquitectos, abogados; gente que viene del campo laboral y no de la política profesional, y nosotros celebramos eso”, sostuvo, al responder a críticas y risas de la oposición por la lectura de su compañera de bancada María Fernanda Coitinho. También destacó el acompañamiento de sectores que no integran formalmente su espacio y agradeció el respaldo parlamentario que permitió aprobar la iniciativa: “Muchísimas gracias por aportar los votos para que se apruebe la modernización laboral”.
Sotelo planteó que la discusión sobre la reforma era una deuda de la política y responsabilizó a los gobiernos anteriores por la situación económica y laboral del país. “Estamos como estamos porque hubo gobiernos que mataron el incentivo al trabajo y al que quería emprender”, afirmó, y señaló que Argentina se encontraba entre los países con menos empresas cada mil habitantes en la región, “solamente arriba de Venezuela”. En ese sentido, defendió que el oficialismo haya llevado el debate al Congreso y cuestionó a quienes —según dijo— “hablan de discutir, pero dejan pasar el tiempo y no hacen nada”. Finalmente, criticó el gasto en publicidad del Gobierno bonaerense y aseguró que, mientras hablaba durante cinco minutos en el recinto, la Provincia había gastado “más de 500 mil pesos en publicidad”, al tiempo que acusó al oficialismo provincial de beneficiar a sectores aliados como los sindicatos.
OLIVETO RECORDÓ A LA LEY BANELCO Y CRISTINA KIRCHNER
La diputada de Unión por la Patria, Micaela Oliveto, cuestionó la reforma laboral y trazó un paralelismo histórico con la ley sancionada en el año 2000. En primer lugar, rechazó que en el recinto se juzgue la “calidad” de los legisladores y defendió el derecho a expresarse y fundamentar posiciones: “Con poder hablar y defender una idea ya está”. Luego recordó que el 24 de febrero de 2000 la Cámara de Diputados aprobaba una reforma laboral conocida como “ley Banelco”, cuyos argumentos —según señaló— son similares a los actuales: promesas de generación de empleo y blanqueo laboral frente a advertencias sobre pérdida de derechos. “Se vuelven a repetir las mismas discusiones, con otros nombres pero el mismo fondo”, afirmó.
Oliveto sostuvo que, al igual que entonces, los defensores de la iniciativa no pudieron señalar “un solo artículo que vaya a favor de los trabajadores” y advirtió que el nuevo esquema brinda “previsibilidad a la patronal” pero no a los empleados. “Una ley no crea trabajo si no está acompañada de un proyecto económico que apueste por la industria y la producción”, remarcó, al mencionar que el capítulo laboral de la Ley Bases no generó empleo. También citó un discurso de Cristina Fernández de Kirchner de 2000, quien proponía analizar “quién apoya” una ley para entender a quién beneficia, y vinculó la reforma con la agenda del Fondo Monetario Internacional. Finalmente, alertó sobre el riesgo de repetir errores históricos y concluyó que el pueblo argentino “va a encontrar la manera de volver a poner las cosas en su lugar”.
LA IZQUIERDA ALZÓ LA VOZ POR CUBA Y CONTRALA REFORMA LABORAL
El diputado del PTS en el Frente de Izquierda, Christian Castillo, cuestionó con dureza el endurecimiento del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y apuntó tanto contra el expresidente norteamericano Donald Trump como contra el mandatario argentino Javier Milei por su alineamiento internacional. Según planteó, la medida anunciada el 29 de enero “penaliza a cualquier país que comercie con Cuba” y profundiza una política que ya lleva 64 años. “Es particularmente paradójico que gobiernos que supuestamente defienden el libre comercio sostengan y apoyen el bloqueo”, sostuvo, al tiempo que recordó que la Argentina votó en contra de la tradicional condena al embargo en las Naciones Unidas. Para Castillo, la sanción “no tiene motivo” y busca “usar la presión causando mayor penuria a la población, que ya vive una situación muy difícil”.
En ese marco, el legislador advirtió que el impacto recae directamente sobre el pueblo cubano, con problemas de energía, alimentos y medicamentos, y citó un pronunciamiento de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que rechazó este tipo de decisiones unilaterales. También vinculó la política exterior estadounidense con presiones sobre otros países para que no provean petróleo a la isla. “El bloqueo a Cuba no puede ser aceptado, el que lo acepta se está haciendo cómplice”, afirmó, y calificó a Milei como “un funcionario colonial” por su alineamiento con Washington. Finalmente, reclamó que la Legislatura bonaerense se pronuncie “a la brevedad” en repudio al bloqueo y cuestionó que sectores afines al Gobierno nacional hayan impedido el tratamiento inmediato de su proyecto en el recinto.
Por su parte, la presidenta del bloque de izquierda, Mónica Schlotthauer, cuestionó con dureza a los bloques del PRO y La Libertad Avanza por no debatir —según planteó— los problemas estructurales que atraviesan los trabajadores bonaerenses y del país, como el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo. En ese marco, criticó la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional y sostuvo que “no viene a traer trabajo”, sino a facilitar despidos, habilitar el pago de indemnizaciones en cuotas y trasladar costos a fondos financiados con aportes de los propios trabajadores. También rechazó los cambios vinculados a la productividad y a la ampliación de la jornada laboral, al advertir que precarizan aún más el empleo y afectan especialmente a las mujeres.
Schlotthauer defendió la necesidad de un modelo económico que priorice la industria y el empleo, y anunció que desde su espacio presentarán iniciativas para prohibir despidos y sostener sectores estratégicos. Además, llamó a profundizar la movilización sindical y social contra el Gobierno, reivindicó el paro nacional y convocó a participar en las próximas marchas, entre ellas la del 24 de marzo. “Esto que quieren votar lo vamos a resistir en la calle”, afirmó, al señalar que la salida a la crisis no puede recaer sobre los trabajadores y que continuarán enfrentando las políticas oficiales en el plano legislativo y en la movilización.
En este momento, el tuitero libertario Agustín Romo, quien nuevamente no habló en la sesión y se dedicó a mirar tu teléfono, prestó atención por el mote de “pedófilo” con el que la diputada de la izquierda llamó al presidente de Estados Unidos Donald Trump.
