Mientras continúa el juicio político contra la jueza bonaerense, Julieta Makintach, por la producción y grabación de un documental sobre el proceso que buscaba esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona, se postergó la declaración de las hijas del Diez, principales denunciantes.
Dalma y Gianinna Maradona debían presentarse este martes, para brindar testimonio ante el jury de enjuiciamiento. Pero la audiencia se postergó para el miércoles 12 de noviembre a las 9 de la mañana, por cuestiones organizativas.
Sin embargo, quien sí brindó su testimonio fue la propia magistrada, quien se defendió de las acusaciones por falsear la verdad que hizo su colega en el tribunal, el juez Maximiliano Savarino.
En su defensa, Makintach apuntó contra sus colegas: “Yo no era integrante de ese tribunal y era muy difícil que me enterara de las cosas, a mí no me informaban de nada, me excluían”.
“Yo no quiero hablar en contra de nadie, pero ustedes vieron los gritos de Savarino ayer con la mirada. Era difícil tener un diálogo pacífico y centrado en el punto. Era complicado, era violento”, apuntó contra quien presidia el Tribunal.
DENUNCIAS CRUZADAS
La defensa de Makintach denunció por falso testimonio agravado al juez Maximiliano Savarino, luego de que este negara haber advertido la presencia de personas filmando durante la primera audiencia del juicio oral por la muerte del astro futbolístico.
Fuentes judiciales confirmaron que la denuncia se originó tras las declaraciones de Savarino, quien sostuvo: “No observé el primer día de la audiencia a las personas que después aparecen filmando a escondidas. Si las hubiese visto, les habría llamado la atención e impedido hacerlo. No sabía que existía una filmación oculta cuya responsabilidad atañe de manera exclusiva a la doctora Julieta Makintach.”
Según la defensa de la jueza, esas afirmaciones se contradicen con pruebas y testimonios incorporados al expediente que ratifican que efectivamente hubo una cámara dentro de la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.
En su declaración, Laura Soledad Minici, secretaria del tribunal, confirmó que el 11 de marzo de 2025 se advirtió la presencia de una cámara de “importante tamaño” en la primera jornada del debate, “a la vista de todos”. Incluso precisó que el 19 de agosto de 2025 ratificó formalmente su existencia.
Minici relató además que personas vinculadas a Makintach habían solicitado ingresar al recinto sin estar acreditadas como periodistas: “Me dijeron que venían de parte de Makintach. Les consulté a los jueces Savarino y Verónica Di Tomasso si podían quedarse y me respondieron que sí, que después lo hablarían entre ellos.”
La funcionaria detalló que el ingreso de cámaras no estaba autorizado y que solo se había permitido un minuto de fotografías al inicio del juicio.
“Cuando surgió el tema de la grabación, una de esas personas estaba filmando con una cámara. Lo informé nuevamente a los jueces y me dijeron que lo iban a hablar con el subsecretario de Comunicación de la Corte, Ezequiel Klass”, agregó.
El episodio, sumado a la denuncia por falso testimonio, vuelve a tensar el proceso disciplinario que definirá si Makintach es destituida o logra conservar su cargo dentro del Poder Judicial bonaerense.
