La diputada nacional Lilia Lemoine arremetió nuevamente contra los médicos residentes del Hospital Garrahan, cuestionando sus reclamos salariales y desestimando la legitimidad de sus demandas con información errónea. En declaraciones a C5N, la legisladora libertaria sugirió que quienes eligen estudiar medicina deberían asumir las consecuencias de su decisión profesional: “Estudié una carrera con una salida laboral rápida y donde podía ganar dinero para ayudar a mi familia. ¿Era la que yo soñaba? No. Entiendo que tengan sueños y que quieran estudiar lo que les gusta, yo estudié efectos especiales recién a los 28 años, no a los 18“, expresó.
Además, señaló: “Si mientras estás estudiando no te das cuenta que los médicos están mal, eso es porque mientras sean estatales no van a estar muy bien que digamos. Podés estudiar lo que quieras, pero que sepan que cuando elegís una carrera tenés beneficios y perjuicios”.
Lemoine también apuntó contra las expectativas personales de los profesionales de la salud y los instó a resignar sus aspiraciones en pos de la “responsabilidad adulta”: “Vos tenés que separar tus deseos y tus sueños de la responsabilidad, ser un adulto significa que tenés que salir a la vida a enfrentarte al mundo y a la realidad, no a lo que vos tenés idealizado”.
En sintonía con su habitual estilo confrontativo, la diputada (que percibe un salario cercano a los 7 millones de pesos mensuales y que aún no ha presentado proyectos legislativos) también lanzó afirmaciones sin respaldo: “El problema surge cuando se echan los ñoquis, porque hasta una semana los residentes también cobraban 800 mil pesos“, aseguró. Sin embargo, esta cifra no solo ha sido desmentida por los propios trabajadores de la salud, sino que además ignora el contexto: el conflicto salarial comenzó hace más de un año, tras la firma de un acuerdo con el Ministerio de Salud que no se cumplió.
A esto se suma la falta de datos oficiales por parte del Gobierno nacional sobre despidos en el Garrahan. Incluso las cifras brindadas por el vocero presidencial, Manuel Adorni, fueron posteriormente desmentidas. Además, la última propuesta informal de mejora salarial (que rondaría el 1.300.000 pesos) todavía no ha sido aceptada, y no resuelve los problemas estructurales del sistema ni compensa las jornadas laborales excesivas de los residentes.
Encima retrucó en redes
El enfrentamiento también se trasladó a las redes sociales. En X (antes Twitter), Lemoine volvió a minimizar los reclamos del personal médico con una publicación en la que escribió: “Nadie tiene por qué pagar por tus sueños. Yo soñaba con ser astronauta. ¡Quiero que me paguen mi sueño YA!”
Un médico le respondió: “Lilia, nadie le está pagando por su sueño. Estamos pidiendo un salario acorde a nuestro trabajo y horas. Somos médicos matriculados. Están gobernando, háganse cargo.” La diputada replicó: “Y está bien. Siempre podés renunciar y trabajar de algo que a vos te convenga o te sirva. Yo trabajé mucho tiempo de lo que tenía que trabajar para ayudar a mi familia… ¿por qué yo pude y otros no?”
El mismo usuario le señaló la relevancia del hospital: “Sos diputada y no entendés la importancia de un hospital como el Garrahan. En nuestro hospital se forman 75 pediatras al año, la mayoría de hospitales pediátricos tiene rotaciones obligatorias. ¿De dónde salen los pediatras si no financiás la formación, de los árboles?” A lo que Lemoine respondió: “Sos médico y no te sirve el sueldo; si no lográs una compensación satisfactoria tenés la libertad de hacer otra cosa. Pasa que como los médicos son muy respetados y se suele pensar (mal) que hay que cuidarlos más que a un albañil, un peluquero o una cocinera, no estás acostumbrado a que te hablen honestamente a la cara.”
Y remató con una reflexión que no hizo más que encender la polémica: “Si dejan de formarse pediatras, ahí sí, veremos qué pasa. Por lo pronto, ojalá pudiera mejorarse ese salario, me parece perfecto. Si con el control biométrico pudo agregarse un bono de 500k, imaginate lo que se va a poder hacer cuando todo el sistema de salud se recomponga de décadas de choreo.”
Las respuestas de Lemoine revelan una visión profundamente individualista del acceso a derechos básicos como la salud pública y la formación médica, y refuerzan el desprecio del oficialismo hacia quienes sostienen el sistema sanitario en condiciones laborales cada vez más precarias. Mientras tanto, el conflicto en el Garrahan sigue abierto y los médicos residentes continúan exigiendo algo tan simple como justo: poder vivir de su trabajo.
