Luego de ser escenario de la batalla final por la Intendencia de La Plata, los Tribunales Federales ubicados en el centro de la capital bonaerense se volvieron escenario de definición de otras dos peleas voto a voto en la Provincia de Buenos Aires: Pinamar y 25 de Mayo.
Es que en esos dos municipios de la Quinta y la Séptima sección, respectivamente, los candidatos de Unión por la Patria y Juntos por el Cambio se arrogan el triunfo. En ambos casos, desde el peronismo pidieron a la Justicia Electoral abrir las urnas para poder determinar quién es el ganador.
TE PUEDE INTERESAR
En el ingreso a los Tribunales, el intendente y candidato a la reelección en 25 de Mayo, Hernán Ralinqueo, dialogó con FM Cielo y explicó que el motivo de la demanda a la Justicia para abrir las urnas es “lograr que la voluntad popular sea respetada”.
“Hasta acá, hemos visto varias trapisondas de Juntos por el Cambio de todo tipo para alterar el resultado, como adjudicarse el triunfo tempranamente cuando nosotros teníamos una diferencia muy exigua, pero es un poco la campaña que montaron: agravios permanentes, insultos, alteración de la paz social y esto es parte de eso”, aseveró el dirigente del PJ.
El mandatario local remarcó que, desde su espacio tienen “sobrada razón para lograr que se abran las urnas” y señaló que, según sus datos, “estamos cinco votos abajo y de los votos observados, vemos que ganamos la elección”.
“Estamos solicitando la anulación de dos mesas que están firmadas por el mismo presidente y el mismo fiscal, lo que es imposible. Alguna de las dos fue adulterada. Luego pedimos que 16 mesas que rompen la tendencia sean abiertas”, marcó.
Además de Ralinqueo se hicieron presentes su competidor, el concejal del GEN Ramiro Egüen; y los competidores de Pinamar, Juan Ibarguren (JxC) y Gregorio Estanga (UxP).
Este sábado, cuando concluyó el escrutinio definitivo en La Plata, desde UxP en 25 de Mayo señalaron que “la elección en la categoría intendente es un empate técnico y no está definida, no hay un ganador”.
Asimismo, se pidió la apertura de cuatro urnas en General Alvear, otro municipio de la Séptima sección, donde UxP señaló que la tendencia de ese espacio “se distorsiona”. Allí el intendente de la UCR “Tito” Capra se impuso por 65 votos. “Los certificados de los partidos coinciden”, se defienden desde Juntos.
También se registró controversia en Bolívar, donde el candidato de Juntos, Juan Carlos Morán había solicitado la apertura de unas diez urnas ante presuntas “irregularidades”. La diferencia en favor del actual intendente, Marcos Pisano, era superior a los 300 votos. Sin embargo, este martes los apoderados de JxC desistieron del pedido formal.
El caso Pinamar
Con una diferencia de apenas 20 votos para el candidato de Juntos por el Cambio, Juan Ibarguren, Pinamar se define, también, voto a voto. Hoy no hubo consenso sobre el pedido de apertura de unas 20 urnas, por lo cual definirá la Justicia, no antes de mañana.
El apoderado de Unión por la Patria, Ulises Giménez, explicó por qué piden la apertura de cada urna y señaló que en las mesa 88, 13, 32. 30, 75, 17 y 62 “rompen la tendencia”, al tiempo que en la 35 hallaron 277 sobres 254 electores. Por otro lado, en la Mesa 57 detectaron un caso “particular” al señalar que “puede haber un posible intercambio de liberarse avanza con UxP en todas las categorías”.
“Lo que nosotros pensamos y sostenemos es que tanto en las últimas dos actas, 22 y 23, se fijó un criterio de actuación al que nos parece oportuno ceñirnos, más allá de cuál haya sido si el criterio en una u otra no resultaba favorable, si se puede decir desde el punto de vista de la argumentación. Pero sí hubo una línea marcada sobre cuál debe ser la metodología de acá en adelante. Y eso es lo que vamos a pedir a la Junta que se respete, sumado a la necesidad de tener una proporcionalidad sobre lo que estamos solicitando.
En el caso puntual de Pinamar, el total de mesas en la mesa de prensa electoral son 100, lo cual tenemos que pedir un porcentaje elevado en nuestro entender, más allá de las razones puntuales que se especifican en cada una de ellas. Ese elevado porcentaje altera un poco el proceso de uno de los principios que presentó la Junta en el acta 23 sobre la integridad del proceso y la puesta en duda dado el carácter de la cantidad que se manifiesta sobre la integridad del proceso. Los principios que equilibran la razonabilidad del periodo es su proporcionalidad con respecto a la cantidad de electores y las mesas”, manifestó el apoderado de Juntos por el Cambio.
TE PUEDE INTERESAR
