En declaraciones radiales, Villegas dijo “No implementamos desde la Bicameral la teoría de una casería de brujas, pero sí queremos cumplir con nuestra función”, en relación a su requerimiento de estudiar con la sentencia lo actuado por la Justicia interviniente en el polémico caso.
“Uno toma conocimiento de la sentencia en el día de ayer. El conocimiento que uno tenía era de carácter público. Ante semejante estampida en la sociedad, en donde hay rechazo masivo a estas sentencias, nosotros tenemos que valorar el desempeño de los jueces, más allá de tener que valorar si conocen o no el derecho. La Bicameral está para evaluar conductas. A lo mejor con la sentencia no alcanza y hay que buscar alguna otra cosa”, explicó.
“Mi posición es la posición de un 98 por ciento de abogados de la matrícula que recorren Tribunales de la Provincia, que nos encontramos con sentencias o resoluciones, o sumarios, payasescos. Mientras se cometen delitos aberrantes se investiga a personas por una estafa por ocho años sin una sola causa para elevar a juicio, eso lo voy a demostrar”, remarcó.
Sobre si hubo apresuramiento del intendente de Tigre Sergio Massa al embestir sobre la justicia interviniente por lo resuelto, dijo que “yo no quiero decir si hubo apresuramiento o no, porque por ahí el intendente Sergio Massa cuenta con elementos que nosotros no tenemos”.
“La familia dijo algunas cosas que me llaman la atención, también algunas cosas de la sentencia. A mi me gustaría ver el video de ese juicio porque hay cosas muy llamativas”, y ejemplificó: “el cambio de calificación se produce”, y allí brindó cuestiones técnicas vinculadas al arma y la circunstancia en la que se asesinó.
