Mientras la Cámara de Diputados de la Nación comienza a discutir el presupuesto 2025, el Gobierno Nacional intenta centrar la discusión en otro lado. Así apareció la Ley Hojarasca, un proyecto prometido por Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, incluso antes de asumir. ¿De qué se trata?
El propio Sturzenegger se encargó de anunciar que Javier Milei envió el proyecto en cuestión al Congreso para que inicie el trámite legislativo. Según anticipó, el documento deroga 75 leyes “inútiles, obsoletas o que restringen nuestras libertades” del sistema jurídico argentino. Vale aclarar que, hacia la primera mañana de este lunes, la iniciativa no había ingresado formalmente.
A la espera de mayores precisiones, la cartera de Desregulación dio a conocer algunos ejemplos y un gráfico que muestra a qué presidencias corresponden las normas a eliminar. Según esa ilustración, la mayor cantidad (más de cinco) corresponde al periodo 1974-1976 que gobernó Isabel Perón.
El top ten lo completan 4 gobiernos de facto, Héctor Cámpora, Carlos Menem, Raúl Lastiri, Arturo Frondizi y Néstor Kirchner. En estas difusiones preliminares, llamativamente, no aparecen normas a derogar de las presidencias de Raúl Alfonsín, Cristina Kirchner, Mauricio Macri, ni Alberto Fernández.
Qué leyes quiere derogar Sturzenegger
En una segunda visualización, el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado mostró, a modo de adelanto, unas 10 leyes que eliminaría con el proyecto Hojarasca. Ahí se puede ver que, en rigor, muchas de esas regulaciones ya no tienen aplicaciones reales.
Este es el caso de la Ley 19.787, del año 1972, que “restringe la libre elección de temas musicales en la programación de las radio”. Otra es la Ley 22.964, de 1983, que habilita el confinamiento forzoso de personas enfermas de lepra.
Otra norma que se derogaría con este proyecto es la 25.750 del año 2003. Esta ley establece que la propiedad de los medios de comunicación deberá ser de empresas nacionales, limitándose la participación de empresas extranjeras hasta un máximo del 30% del capital accionario. “Esta norma es de dudosa constitucionalidad y afecta el derecho de propiedad”, afirmó el autor de la iniciativa.
Tras compartir estos detalles, Sturzenegger citó a un jurista norteamericano para defender la iniciativa: “Cuantas más leyes peor una sociedad“, expresó. A fines de diciembre, luego del mega DNU 70/23, el economista había anticipado que tenía otras 160 reformas en carpeta. Ahora, mientras el Congreso comienza a analizar el presupuesto 2025, presentó un nuevo avance.
