La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso presentado por el ex secretario general del gremio SOEME, el platense Marcelo Balcedo y su esposa, Marina Paola Fiege, contra la negativa a concederles la exención de prisión.
Balcedo, que al momento de su detención en 2018 encabezaba el SOEME, era además uno de los empresarios de medios más conocidos de La Plata. Propietario junto a otros miembros de su familia del diario Hoy y de la FM Red 92, también tuvo influencia en otras firmas periodísticas de la ciudad, como en su momento “Emisiones Platenses” y la revista La Tecla.
La orden de captura internacional salió del juzgado federal 3 de La Plata, a cargo de Ernesto Kreplak, a partir de una denuncia de la AFIP por extracciones de efectivo de cuentas del gremio.
Ahora, los jueces concluyeron que las gestiones realizadas en Uruguay para frenar la extradición, que se prolongan desde hace más de ocho años, mantienen vigente el riesgo de que eludan la Justicia argentina.
Balcedo y Fiege están imputados por lavado de activos agravado y defraudación por administración infiel en perjuicio del SOEME. Sin embargo, todavía no fueron citados a indagatoria, a pesar de que en diciembre de 2017 se libró una orden de detención internacional.
Una extradición que no se concreta
La extradición fue concedida en marzo de 2018, pero la entrega quedó diferida porque ambos atravesaban un proceso penal en Uruguay, donde fueron detenidos en enero de ese año y condenados por lavado de activos.
Las penas vencieron en 2023 en el caso de Fiege y en 2025 en el de Balcedo. Desde entonces, sus abogados iniciaron planteos para que sean considerados refugiados políticos, lo que sigue demorando el pedido de extradición.
La defensa sostuvo que sus asistidos permanecen privados de la libertad en Uruguay desde enero de 2018 y pidió que ese tiempo se compute ante una eventual pena en la Argentina. También propuso medidas alternativas: fianza, monitoreo electrónico, presentaciones periódicas y declaraciones indagatorias por videoconferencia.
Qué dijo el tribunal
El voto de la jueza Ángela Ledesma, al que adhirieron Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, sostuvo que la sucesión de presentaciones ante las autoridades uruguayas es un elemento relevante para evaluar la conducta procesal de los acusados.
Según el fallo, el tiempo transcurrido fue tenido en cuenta, pero a la luz de las circunstancias que impidieron y todavía impiden concretar la entrega.
La Sala II reconoció que los pedidos de refugio y las impugnaciones son herramientas que los imputados pueden promover ante las autoridades competentes. Aun así, entendió que sus efectos sobre la extradición permiten valorar la disposición de Balcedo y Fiege a quedar sometidos a la jurisdicción argentina.
En el caso de Fiege, el tribunal sumó como antecedente que salió del país sin comunicarlo y que fijó residencia en Uruguay en un domicilio distinto del informado cuando recibió una exención de prisión en 2015.
Los camaristas también coincidieron en que ni el estado de salud de los acusados ni la situación de los tres hijos menores de la pareja alcanzan para habilitar medidas alternativas a la detención.
Balcedo había invocado diabetes insulinodependiente, hipertensión, hipercolesterolemia, depresión, ansiedad, dificultades de movilidad y la necesidad de una intervención quirúrgica en la Argentina. Fiege informó padecimientos de salud mental.
Antecedentes del caso
En la Argentina, Balcedo está acusado por el supuesto desvío de fondos del Sindicato de Obreros y Empleados de la Educación y la Minoridad. Durante el allanamiento de 2018 en la chacra El Gran Chaparral, en Uruguay, se secuestró una flota de vehículos de alta gama (Ferrari, Porsche, Mercedes-Benz y Chevrolet Camaro), armas y cerca de 500.000 dólares.
Según se informó, el patrimonio del matrimonio incluía además una mansión, terrenos, motos de agua, animales exóticos y joyas.
