Envuelto en una polémica por su accionar en el derrotero judicial de la causa que habilitó arrestos domiciliarios, el Procurador General de la Corte, Julio Conte Grand, salió esta noche a responder las dudas que ratificó el propio Axel Kicillof en torno al alcance de su resolución original, se despegó de los defensores oficiales que impulsaron el habeas corpus, y aseguró “yo no operé contra el Gobernador” por lo que –dijo- “jamás presentaría la renuncia” al cargo.
“A mí no me pidieron la renuncia en ningún momento, yo no operé contra el Gobernador ni lo haría jamás, y no puedo renunciar porque no es una decisión mía ocupar este cargo, sino del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires que dispuso en su momento por intermedio del Senado elevar la solicitud a la Gobernadora (Vidal) para mi designación como Procurador”, aseguró Conte Grand en diálogo con el canal A24.
TE PUEDE INTERESAR
En ese sentido, aclaró que sería “una enorme irresponsabilidad institucional hacerlo, y jamás lo haría en absoluto. Las razones por las cuales puedo dejar el cargo están previstas: renuncia, con fundamentos, cesantía o exoneración o muerte y por de pronto ninguna de las tres circunstancias está en mi parecer”, aseguró.
Aunque aclaró que “no corresponde referirme particularmente a sus declaraciones”, respondió las dudas que sembró el Gobernador sobre su accionar, asegurando que lo que dijo Kicillof, “lo dice considerando que ha habido un déficit en la resolución que yo firmé el 16 de marzo, la 158”.
“En esa resolución, aparentemente, habría un déficit por la falta de consideraciones de la calificación de los delitos leves y graves; pero debo decir que esa clasificación no corresponde con la técnica y la dogmática jurídica, razón por la cual nosotros no la incorporamos en la resolución”, sostuvo Conte Grand.
En ese marco, insistió en que en la resolución 158, “hicimos referencia a lo que efectivamente corresponde, que es la necesidad de que los defensores fiscales y los asesores de menores ponderasen respecto de la totalidad de las personas que estaban dentro del Universo de Riesgo, las circunstancias fácticas y la normativa vigente en un contexto de análisis caso por caso, que los obliga a ponderar el delito por el cual la persona está cumpliendo la pena”.
La Posición de los Defensores fiscales
En otro tramo de la entrevista, el Procurador salió a despegarse de la posición adoptada por el cuerpo de Defensores que reportan a su conducción, al asegurar que “si bien yo soy la cabeza de la conducción del Ministerio Público y también de la Defensa Pública, existe el principio de autonomía de la defensa que nosotros defendemos a rajatabla”.
En ese marco, separó la decisión de los Defensores que plantearon el recurso ante Casación que derivó en el fallo que habilitó morigeraciones en la Provincia, al asegurar que “sin perjuicio que yo di una instrucción en la resolución 158 que iba evaluando caso por caso, consideraron pertinente en su momento recurrir al Tribunal de Casación como tribunal de última instancia lo que a nosotros nos parece una situación inadecuada e irregular desde el punto de vista jurídico.
“Ahora, algunos defensores generales también adhirieron a la memoria del Defensor (General de Casación, Mario) Coriolano, con los argumentos que son coincidentes con el fallo de Casación, y es natural y obvio que yo esté en desacuerdo porque presenté mi dictamen sosteniendo el recurso de ilegalidad e inconstitucionalidad presentado por el fiscal Altuve”, concluyó Conte Grand.
TE PUEDE INTERESAR
