El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz retoma este viernes en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires, después de varias interrupciones vinculadas principalmente con la situación de salud del músico y con distintos planteos realizados por su defensa.
El proceso comenzó el 10 de agosto y tiene como eje el crimen de Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Álvarez está acusado por el homicidio y enfrenta el debate ante los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
Desde las primeras audiencias, el juicio avanzó con la incorporación de testimonios vinculados con el crimen. Durante agosto declararon familiares, personas cercanas a Díaz y otros testigos convocados por el tribunal. La actividad del debate continuó durante las semanas siguientes hasta que la situación procesal del músico volvió a generar una interrupción.
En agosto, la nueva defensa de Álvarez había solicitado suspender el juicio y cuestionado su capacidad psíquica y cognitiva para afrontar el proceso. También había planteado que el caso fuera sometido a un juicio por jurados. El Tribunal Oral N°29 rechazó esos pedidos y mantuvo el desarrollo del debate.
Pity Álvarez chocó y terminó internado: qué pasará ahora con el juicio en su contra
A comienzos de septiembre, además, la defensa recusó a los integrantes del tribunal y al fiscal. El planteo llegó a la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que rechazó el recurso y permitió que el juicio pudiera continuar con los testimonios que habían quedado pendientes.
Sin embargo, a fines de septiembre el escenario volvió a cambiar. Una nueva internación de Álvarez y la intervención de la Justicia Civil llevaron al tribunal a ordenar una evaluación interdisciplinaria para establecer si el músico estaba en condiciones de comprender la acusación, comunicarse con sus abogados y participar del debate sin que se afectaran sus garantías procesales. El juicio quedó suspendido mientras se realizaba ese estudio.
La nueva pericia fue realizada por profesionales del Cuerpo Médico Forense y peritos designados por la defensa. El informe oficial, de casi 30 páginas, concluyó que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el proceso y que no se habían detectado elementos objetivos que demostraran una alteración de sus facultades que le impidiera ejercer sus derechos durante el juicio.
A partir de ese resultado, el tribunal dispuso retomar el debate. La defensa volvió a cuestionar la evaluación y pidió que fuera declarada nula, además de solicitar la recusación de los peritos oficiales. El planteo fue rechazado por los jueces, que resolvieron que el juicio debía continuar.
Los abogados también solicitaron que fueran convocados los peritos que participaron por parte de la defensa y profesionales que habían intervenido durante anteriores tratamientos e internaciones del músico, con el objetivo de abordar las diferencias existentes entre esas evaluaciones y las conclusiones del Cuerpo Médico Forense.
Con esa discusión ya resuelta, el debate vuelve a entrar en una nueva etapa. Este viernes está prevista la declaración de cinco testigos: cuatro personas con identidad reservada y una perito. La audiencia comenzará a las 11.30 en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29.
El proceso busca determinar la responsabilidad penal de Álvarez por la muerte de Cristian Díaz, en una causa que comenzó hace más de ocho años y que atravesó múltiples postergaciones antes de llegar finalmente a esta instancia de juicio oral.
Ahora, con los planteos vinculados a la última pericia rechazados y el debate nuevamente en marcha, el tribunal continuará con la recepción de pruebas y testimonios pendientes antes de avanzar hacia las siguientes etapas del proceso.
