En la televisión argentina es, casi desde siempre, una escena habitual e incuestionada. Los conductores de noticieros, sus panelistas o los que cuentan el clima, tienen que sonreir, bailar y moverse “bien arriba” antes de ir al corte, al volver de la tanda o al cerrar el programa.
Da igual si minutos antes se habló de un crimen, una catástrofe, una muerte o una injusticia social. El gesto alegre aparece igual, como una orden tácita (difícilmente sea tácita). Nada parece espontáneo ni casual. Se trata de una decisión de producción que dice mucho más de la lógica del medio que del contenido que se informa.
El ejemplo viral de Mario Massaccesi y Paula Bernini en la señal de noticias TN del grupo Clarín, arrancando un noticiero matutino a las 8 AM bailando, con música “divertida” y estética de boliche, funciona como síntesis perfecta del fenómeno.
Quizás ni siquiera sea el caso más extremo, pero ejemplifica sin disimulo una práctica extendida en todas las señales de noticias. Lo que debería ser una excepción para momentos de noticias que lo pudieran ameritar, se convirtió en regla. Y la regla es que la tele no se puede quedar “abajo”.
El miedo a la tristeza
En el corazón de esta lógica hay una creencia profundamente arraigada en la TV vernácula: si el clima se pone triste, el público se va. El silencio incomoda. La gravedad espanta. La pausa emocional es vista como una amenaza al rating. Por eso se compensa. Si hubo una noticia dura, se baila. Si hubo un móvil cargado de dolor, se sonríe después. Todo debe equilibrarse, como si el noticiero fuera una montaña rusa emocional en lugar de un espacio para entender la realidad.
El problema es que esta estrategia parte de una subestimación del espectador. Se asume que el público argentino no tolera la incomodidad, que necesita estímulos constantes, que hay que “levantarlo” todo el tiempo.
Esa mirada casi infantilista y subestimadora termina moldeando el contenido, porque las noticias no se piensan para ser comprendidas racionalmente, sino para ser sentidas rápida y emocionalmente, pero enseguida descartadas con la misma velocidad.
Información convertida en “clima”… y vergüenza ajena
Así, el noticiero deja de ser información y pasa a ser flujo. Un flujo de emociones encadenadas donde el objetivo principal es distinto de explicar, contextualizar o profundizar, es más bien sostener un estado de ánimo. La tristeza dura lo justo. La emoción reemplaza al razonamiento. El impacto desplaza al análisis.
En ese esquema, el periodista deja de tener el rol de un mediador de la realidad, y pasa a convertirse en un animador (algo que mesmeriza y encanta a los periodistas de nuestro país).
Su cuerpo entra en juego tanto como su palabra. Sonreír, danzar, cantar, moverse, mostrarse “copado” se vuelve parte del contrato laboral implícito. La seriedad queda asociada al aburrimiento, y el aburrimiento al fracaso. Quien no lo hace o no se presta, es el “agreta”, el “mala onda”… un “bajón”.
El contraste con otros países es evidente. En noticieros de Europa o de Estados Unidos, incluso de países vecinos de América Latina, el conductor no baila para despedirse ni necesita actuar alegría para retener audiencia. Se asume que la noticia, por sí misma, merece atención. Que el espectador puede tolerar la densidad y hasta necesita ese registro para procesar lo que ocurre.
Una televisión que no se queda
La paradoja argentina es que se quiere hablar de todo (dolor, muerte, injusticia) pero no se tolera quedarse ni un segundo en esas emociones. Todo debe pasar rápido. Todo debe suavizarse. La música, la sonrisa y el baile funcionan como una vía de escape permanente.
El resultado es una degradación lenta pero constante del periodismo. Cuando todo se vuelve emoción, nada termina siendo verdaderamente importante. El llanto pierde peso, la alegría se vuelve impostada y la credibilidad se resiente. El espectador no se va mejor informado, solo se va estimulado.
Tal vez el problema no sea que la televisión baile, sino que no sepa cuándo dejar de hacerlo. Informar también implica incomodar, detenerse, permitir el silencio. Mientras eso siga siendo visto como un riesgo y no como una necesidad, las noticias en nuestra TV seguirán pareciéndose más a un show que a una herramienta para entender el mundo.
