Irurueta hizo un relato pormenorizado de los gastos de acuerdo al tribunal de Cuentas que no pudo justificar el Intendente y que fuera adelantado por INFOCIELO: “(…) habida cuenta que los funcionarios trasladados no efectuaron el aporte de los elementos documentales que permitieran verificar el carácter municipal de las erogaciones realizadas, la División Relatora confirma el reparo formulado por la suma de $ 4.711,19. Se detalla en cada caso la siguiente información, a saber: fecha, empresa, importe en moneda extranjera, cotización, monto en moneda del país y concepto, 30/08/08, Duty Free Shop Ltda., R 203,40, $ 1,86, $ 378,32, 1 (una) camiseta y 2 (dos) calca jean; 30/08/08, Dufry do Brasil, U$S 640.=, $ 3,03, $ 1.939,20, Bolsa Hobo or Preta DKNY y Rel –M an BK/Crm; 29/08/08, calcados ItapuaS/A Cisa, R 108,94, $ 1,86, $ 202,63, 3 (tres) pares de sandalias Havaianas y 1 (un) par de zapatillas; 13/08/08, Norman Travel, $ 2.340,80, 1 (un) ticket Bue/CNF/Bue por aerolíneas TAM; 22/08/08, Norman Travel, $ 1.497,33, alojamiento en hotel para 1 (una) persona y traslados. Total $ 6.358,28”.
Es decir, todos los gastos antes mencionados, no pudieron ser justificados y no sólo eso sino que también el Tribunal de Cuentas observa que “he de concordar con las conclusiones a las que arribara respecto de la suma de $ 4.711,19. Ello, toda vez que se trata del pago de elementos que no he de considerar procedente atender con el erario municipal y, de pasaje y alojamiento para una tercera persona cuya inclusión en la comitiva que diera origen a la erogación en análisis no se encuentra acreditada”.
El edil solicitó entonces que “el departamento ejecutivo explique el carácter ‘municipal’ de dichos gastos ya que se trata del dinero de todos los platenses más allá que la suma en sí mismo no representa una gran erogasión”.
Al cruce salió el edil oficialista Cristian Vicent, quien en principio puso en duda el informe del Tribunal de Cuentas y además cuestionó la idoneidad moral del edil opositor para realizar el pedido de informes habida cuenta su pertenencia partidaria: “Descarto que Bruera haya hecho lo que aquí se menciona pero de todos modos, en palabras de otro concejal no respondería pero justo viniendo de usted que pretende controlar una gestión cuando su jefe a nivel nacional no puede controlar a quien contrata o cómo manejar la Capital Federal..me suena raro”.
Por lo bajo, se escuchó algún tipo de comentario respecto a la figura de Bruera lo cual motivó que el edil oficialista Fabián Lugli saltara de su banca para pedir al presidente del Cuerpo un repudio a la actitud del concejal felipista Juan Pedro Chaves desde donde habría salido el chascarrillo..La moción de Lugli sin embargo, fue pasada por alto por Javier Pacharotti.
Irurueta, sin embargo, replicó a Vicent: “Yo soy concejal de La Plata y no tengo por qué responder por los actos que realiza Macri en Capital Federal donde él deberá allí dar sus explicaciones. Mi función aquí es controlar a la gestión municipal y eso simplemente lo que hago”.
V.A
