La jueza de Ejecución de Quilmes, Julia Márquez, es una de las magistradas que alertó desde un comienzo la supuesta liberación masiva de presos y que, más tarde, alarmó a gran parte de la población al calor del fuego mediático.
Sin embargo, Márquez manifestó una dura contradicción cuando fue entrevistada por el periodista Eduardo Feinmann. La mujer había dicho, al principio, que se había liberado a 176 condenados por “delitos contra la integridad sexual”, y también, que en un solo día se habían otorgado tantas prisiones domiciliarias como en un año.
TE PUEDE INTERESAR
También afirmó que recibieron la libertad “1076 personas con delitos contra la propiedad” y “276 con delitos contra las personas”, según constató el diario Página12.
Pero, lo llamativo es que los datos que fueron aportados en boca por la magistrada, fueron puestos en duda por la propia Cámara de Casación Penal Bonaerense.
No solo eso, sino que también la propia Márquez había liberado a un condenado a homicida a principios de abril, por ser una persona con factores de riesgo frente al Covid-19. Es decir, que la juez que instaló el drama por la liberación de presos, había liberado a un preso por razones lógicas.
Jueza Márquez.
Cuando la jueza fue consultada por el periodista Feinmann, Márquez cambió un poco su información: “No estoy diciendo que en un día salieron 172 abusadores ni nada, sino que en un día hay 172 personas que recuperaron la libertad bajo distintos institutos”, explicó.
TE PUEDE INTERESAR
