El magistrado, quien presidió el tribunal que condenó a reclusión perpetua al ex comisario Miguel Etchecolatz y al ex sacerdote Christian Von Wernich por delitos de lesa humanidad, se refirió así a la propuesta del dirigente de PRO, Diego Guelar, acerca de “debatir una amplia amnistía” para “saldar el pasado trágico de la Argentina”.
“Existe una razón jurídica para rechazar de plano la amnistía porque la República Argentina adscribe a las convenciones de derechos humanos internacionales que dicen que cualquier amnistía para violaciones a los derechos humanos es ilegal”, aseguró en diálogo con Télam.
Asimismo, Rosansky, rechazó “éticamente” el planteo de Guelar al señalar que “después de 25 años de impunidad se generaron los espacios para que se hicieran juicios inéditos en el mundo”.
“Con una Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional las leyes de obediencia debida y punto final y un Parlamento que anuló las leyes se muestra claramente que la sociedad no quiere impunidad”, aseguró.
Rosansky, defendió los juicios por crímenes de lesa humanidad como “la única forma de poder mirar adelante y construir una sociedad”.
“Con verdad, justicia, memoria y reparación se garantiza que se pueda hablar en serio de paz, equidad y justicia en una sociedad que pretende mirar para adelante”, enfatizó.
En ese marco, sostuvo que “la sociedad está preparada y está dando el ejemplo al demostrarlo (con los juicios)” y destacó el modelo de “sociedad que quiere vivir en paz sin olvidar lo que pasó”.
“El negacionismo es indefendible”, sentenció y advirtió que “cualquier tipo de amnistía implica desvalorizar la magnitud de lo que sucedió”, manifestó el titular del Juzgado Federal N´ 1 de La Plata.
En ese plano, consideró que “si quedó comprobado que hubo un plan sistemático de secuestro, desaparición, tortura y muerte, negarlo no tiene sentido. Hay que aceptarlo y dar respuesta en la justicia garantizando el debido proceso de los procesados”, concluyó.
