Un grupo de diputados pertenecientes al bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) le presentó una nota a Rodrigo de Loredo, presidente de la bancada, exigiendo un replanteo interno tras la actuación de los cinco legisladores que respaldaron el veto total del Gobierno a la Ley Previsional.
Este hecho, según los firmantes del documento, causó un “daño sobre la credibilidad ética del radicalismo frente a la ciudadanía”, afectando la cohesión del partido y generando un profundo malestar. Cabe recordar, que el proyecto fue presentado justamente por el bloque radical, por lo que el cambio de postura a horas de la sesión definitoria, causó un gran revuelo.
El malestar se intensificó después de que estos cinco legisladores —Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero y Pablo Cervi— fueran vistos en una reunión con el presidente Javier Milei, desatando tensiones internas en el bloque. Durante la última sesión, estos diputados decidieron votar a favor del veto presidencial, permitiendo así que el haber mínimo de jubilaciones no alcance los $317.704 que contemplaba la ley original. Este cambio, provocó indignación entre sus compañeros de bancada, quienes consideraron que se traicionó un acuerdo previo.
La UCR cada vez más dividida
Facundo Manes, acompañado por otros diez legisladores del ala más crítica del partido, fue uno de los principales impulsores de la exigencia de reordenamiento del bloque. En el documento, expresaron que “quienes han elegido otro camino” deberían dejar la bancada radical, reafirmando la importancia de mantener los valores históricos del partido. Manes, junto a Martín Lousteau, presidente del partido a nivel nacional, ha sido un fuerte crítico del Gobierno de Milei y de los acercamientos de ciertos sectores del radicalismo con la Casa Rosada.
En medio de estas tensiones, Rodrigo de Loredo tiene como intención calmar los ánimos y llamar a la tolerancia dentro del bloque, remarcando que “venimos votando diferente los distintos sectores, seamos tolerantes”: Sin embargo, su postura conciliadora no parece ser suficiente para evitar las exigencias de cambios más drásticos. Los diputados firmantes de la nota, también señalaron la necesidad de tomar acciones contundentes para evitar que la fractura del bloque siga creciendo.
La palabra del diputado Pablo Juliano
Pablo Juliano, Diputado Nacional de la UCR por la Provincia de Buenos Aires, le expresó a Infocielo su descontento por lo acontecido el día de hoy: “Generó mucho enojo, es grave y triste porque rompe con el trabajo de generar una agenda, no se puede legislar con una urna en la cabeza”. Asimismo, añadió que “fue el radicalismo el que impulsó la movilidad jubilatoria y trabajó para que se convierta en Ley”.
Al ser consultado por el futuro del partido, Juliano expresó: “Hoy se pidió al presidente del bloque que haya una reunión para dar claridad sobre el asunto y de cómo seguimos. Pero lo más importante es que hoy nos quedamos sin fórmula provisional”.
“Los que nos acusan de trabajar con el kirchnerismo son los mismos que no se pueden explicar porque gano Milei. No se puede hacer política mirando el pasado, se está dejando a la gente presa de una nueva grieta y la política tiene que trabajar agendas.
A pesar de los esfuerzos de De Loredo por mantener la unidad del bloque, las divisiones son evidentes y profundizan la crisis interna. Varios sectores, especialmente aquellos liderados por Manes y Lousteau reclaman un giro contundente, rechazando cualquier forma de acercamiento con el oficialismo. En contraste, otros miembros del bloque, como los “radicales libertos”, están dispuestos a dialogar y trabajar en conjunto con el Gobierno en ciertos temas, generando un conflicto sobre el rumbo que debe tomar la UCR.
La solicitud contó con la firma de Facundo Manes; Manuel Ignacio Aguirre; Marcela Antola; Fernando Carbajal; Ana Carla Carrizo; Mariel Coletta; Marcela Coli; Pablo Juliano; Juan Carlos Polini; Jorge Rizzotti; y Danya Tavela
