La respuesta presidencial que está provocando tanto desconcierto como burlas se refiere a la intervención de Javier Milei en su último discurso. En lo que parecía ser una devolución rápida a un tuit de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Milei pronunció una frase que ha sido objeto de cargadas, desconcierto y memes en las redes sociales, al punto que muchos la comparan con la histórica y delirante pregunta del estilista Roberto Giordano sobre el oxígeno y los autos.
Ambos episodios, en su propio contexto, parecen haber quedado inmortalizados como ejemplos de “sarasa” o discursos que no logran transmitir ninguna idea concreta.
LA ‘VAGA’ RESPUESTA
El momento en cuestión se dio durante un discurso de Milei, cuando al intentar responder a una crítica de la expresidenta, soltó una frase incoherente que dejó perplejo tanto al público presente como a los usuarios de redes sociales: “PUEDE SER QUE YO QUIERA COMER PAN y EL PANADERO DE LA ESQUINA QUIERA UNA CHARLA DE ECONOMÍA, PERO EL PROBLEMA ES CUÁNTOS KILOS DE PAN… DIGO… OBVIAMENTE QUE LAS QUE… DIGAMOS… PREVIO A SER PRESIDENTE DIGAMOS ERAN UNOS CUANTOS KILOS QUE NO PODÍA COMÉRMELOS.”
Un largo silencio siguió a estas palabras, acompañado de aplausos tímidos, como si nadie estuviera realmente seguro de lo que acababan de escuchar.
Rápidamente, los usuarios de X comenzaron a comparar la frase de Milei con un momento igualmente confuso de la televisión argentina: la famosa pregunta de Roberto Giordano en la que, mientras entrevistaba a un especialista, lanzó una serie de ideas incomprensibles sobre autos, oxígeno y árboles.
LA BURLA COMPARANDO CON GIORDANO
La frase de Giordano decía así: “Cuánto oxígeno le quita realmente un auto, una combustión del auto, equivale a cuántos árboles se necesitan para evitar, justamente, que el árbol que da oxígeno? Indudablemente uno en la montaña, cuando ve realmente que no hay ningún árbol es que no hay oxígeno.”
El monólogo de Giordano se volvió viral en su momento, y hasta el día de hoy es un meme recurrente en redes sociales por su total desconexión lógica.
De la misma manera, la intervención de Milei en su duelo con Cristina fue percibida como otro ejemplo de lo que en décadas pasadas se denominaba “sanata”, un término utilizado en aquel entonces para referirse a discursos que no logran articular una idea coherente o que divagan sin llegar a ningún punto, últimamente rebautizado como “sarasa”.
Lejos de golpear políticamente a su adversaria, el comentario de Milei sobre el pan, el panadero y los kilos generó más burlas que apoyo, dejando al presidente en una posición incómoda. A pesar de la intención de mostrarse incisivo, el resultado fue un discurso que parecía un divague, desconcertante y sin sustancia.
Esta comparación con la histórica intervención de Roberto Giordano no es menor. Ambos casos no hacen más que realzar la importancia de la claridad en el discurso público, especialmente cuando se trata de figuras que tienen un gran alcance y cuya palabra puede influir en miles de personas.
LA ‘SARASA’ NO ES IMPUNE
Así como Giordano, con su torpe intento de hablar sobre ecología, terminó convirtiéndose en objeto de mofa, Milei parece estar siguiendo un camino similar con intervenciones que, en lugar de fortalecer su posición, generan confusión y memes.
En el ámbito político, donde cada palabra cuenta y las metáforas mal logradas pueden tener un costo irreversible, la intervención de Milei es claramente un nuevo paso en falso.
En lugar de una respuesta certera y afilada contra la expresidenta, quien no tenía la chance de retrucar en ese ámbito, lo que quedó fue una dispersión que hizo recordar a todos aquel bizarro recuerdo de la televisión protagonizado por Giordano.
