Hay metamensajes en cada speech. Y en la exposición pública de Alexander Medina luego de la derrota ante Vélez ocurrió algo de eso: el entrenador de Estudiantes dio a entender que el flojo nivel colectivo que se vio en el José Amalfitani ante la rotación parcial del equipo motivará un análisis jugador por jugador, con devoluciones y decisiones a adoptar en el último tramo del año. Cuando se decidirán, además, cuestiones vinculadas a las clasificaciones y que determinarán el futuro del Pincha a nivel local e internacional.
“No pasaba antes, cuando rotábamos mucho y el equipo seguía compitiendo. En este caso, en estas jornadas que lo hicimos masivamente o en forma parcial, no hemos encontrado el resultado ni el rendimiento”, advirtió Medina luego del 0-1. “Es una cuestión para analizar en profundidad y ver caso por caso, futbolista por futbolista, cuáles son las necesidades” porque “hay jugadores que están rayando por debajo de sus condiciones, de lo que mostraron en el primer semestre o en otros clubes”.
El Cacique no hizo nombres. Sin embargo, la preocupación está latente. “Tenemos mucho por delante. Vamos a necesitar a estos futbolistas y a otros que estuvieron en el banco y no jugaron”, adelantó. ¿Cuáles son esos futbolistas? Sólo considerando el encuentro ante Vélez, de la lista emergen varios apellidos.
De atrás hacia adelante, por caso, Eric Meza volvió a mostrarse sin fluidez para el ataque (casi que no desbordó; cuando lo intentó, lo atoraron perfectamente) ni en defensa. Tanto es así que por esa banda el local atacó con cierta facilidad, en especial durante el primer tiempo.
Algo similar ocurrió con Gabriel Neves. Perdió completamente las espaldas, tanto que fue relevado en el segundo tiempo: no tuvo la chance de ser salida limpia, no logró imponerse en el mediocampo y está -así- perdiendo terreno tanto con Ezequiel Piovi (lo relevó para el segundo tiempo, toda una señal) y también Jalil Elías, quien se incorporó la semana pasada al plantel.
Braian Aguirre y Edwuin Cetré tampoco lograron imponer su jerarquía individual: mientras que el ex Boca fue inofensivo por la izquierda, sin profundidad ni velocidad para atacar los espacios que dejaba Vélez, el colombiano sigue estando lejos de su mejor versión. Aquella que mostró en el final de 2025. Tanto es así que también fue relevado.
¿Y Adolfo Gaich? Quedan demasiado lejos aquellos tres goles que marcó en el arranque del año. Sin pólvora, algo lento en sus movimientos y sin pericia para convertir, el ariete sigue por debajo de los estándares que pretende el Cacique. Con un contraste alto con Guido Carrillo: aun sin marcar con tanta frecuencia, el símbolo del ataque siempre suele ser útil fuera del área, con movimientos clave y anotando en momentos decisivos.
Así las cosas, el Cacique sabe que hay que sacar conclusiones. Evaluaciones que quedarán puertas adentro y que buscarán nivelar el nivel de los titulares y de sus alternativas. Porque la triple competencia de Estudiantes exigirá seguir alternando. Y los vaivenes resultarán nocivos si se mantienen.
