La modificación de los requerimientos para ser presidente de Argentina, remarcó, “es uno de los temas que debe ser debatido en el marco de una Convención Constituyente” y recordó que cuando se reformó la Carta Magna, en 1994, a ese aspecto “ni siquiera se lo discutió”.
“La Constitución establece claramente que para ser presidente o vice hay que ser argentino o hijo de argentinos nativos“, indicó Sabsay y destacó que con ese texto “se está entendiendo cuáles son las características para el ejercicio del sufragio pasivo para ser candidato“.
En caso de que algún postulante alegue discriminación, “uno también deja abierta la posibilidad de que el día de mañana voten los chicos de cinco años, porque estaría discriminándose a los menores o deja la puerta abierta para una re reelección indefinida porque sería discriminado el que no puede volver a hacerse elegir dos veces consecutivos“.
“El problema es determinar si es razonable o no determinados requisititos”, resaltó el letrado en diálogo con radio América.
Además, explicó que “en derecho comparado encontramos que para ese tipo de cargos en una mayoría aplastante de constituciones se exige el requisito de la nacionalidad, hay una cierta lógica en ello”.
“Pero, si dejamos solo por interpretación jurisprudencial que esas puertas se abran, estamos sentando un precedente muy peligroso porque la Constitución se transforma en algo extremadamente flexible”, sostuvo Sabsay.
Para ser candidato, recordó, “se dan una cantidad de requerimientos que tienen que ver con la institución que vamos a ocupar si somos elegidos“.
“La interpretación en general ha sido que no podemos interpretar del mismo modo los requisitos para el sufragio activo, votar, y el pasivo, ser elegido”, añadió.
Sabsay insistió con que “al planteo de discriminación hay que plantearlo con cuidado“.
“En última instancia lo que es razonable o no son los tribunales los que deben decidir”, acotó.
En ese sentido, dijo: “Me atemoriza una interpretación dinámica tan amplia porque va directamente contra un requisito expresamente contenido en la Constitución que fue reformada en 1994 y donde ni siquiera se lo discutió, es decir que fue ratificado“.
“Temo que en un país donde generalmente las normas se las trata de adaptar al beneficio del consumidor que estemos cayendo en una situación semejante”, resaltó el letrado y cuestionó que se haga una “interpretación excesivamente laxa de la norma“.
De Narváez, diputado nacional de Peronismo Federal, sostuvo en varias oportunidades su intención de postularse para la Presidencia pero no cumple con los requisitos de nacimiento.
“Soy argentino, no nací en Argentina pero opté por ser ciudadano argentino y los ciudadanos tenemos todos los mismos derechos, pero lejos estoy de plantear esto ahora por una candidatura”, dijo ayer en Santiago del Estero a la prensa.
