La suspensión por falta de quórum de la Comisión de Juegos de Azar y Prevención de la Ludopatía trasladó la tensión de los pasillos de la Cámara de Diputados directamente a la red social X. Apenas se confirmó que la mega ley para regular las apuestas virtuales quedaba frizada hasta la próxima semana, referentes de La Cámpora y del PRO protagonizaron un duro cruce público por los intereses en juego, mientras el faltazo opositor dejó expuesto el archivo reciente del jefe de la bancada radical.
La primera en encender la mecha virtual fue la presidenta de la comisión, la kirchnerista Micaela Olivetto, quien expuso el incumplimiento de los acuerdos previos tras el vacío en la sala. “Después de cuatro reuniones de comisión sobre una problemática tan urgente, hoy teníamos convocatoria para dictaminar sobre varios proyectos contra la ciberludopatía. Solo la diputada Lucía Iañez había avisado su ausencia, el resto se habían comprometido en participar”, señaló la legisladora en su cuenta oficial.
Sobre ese mensaje recogió el guante el jefe del bloque oficialista y coautor de la iniciativa, Facundo Tignanelli, quien elevó el tono político y apuntó sin rodeos contra el lobby de las plataformas habilitadas. “Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil. El martes próximo cada cual tiene que elegir qué intereses tiene ganas de representar”, desafió el diputado camporista.
En la misma línea, Tignanelli trazó una divisoria tajante de cara a la próxima convocatoria: “De un lado está el pueblo de la provincia de Buenos Aires, del otro 7 empresas con mucho poder, que nadie controla, que tienen ganancias siderales y están destruyendo nuestras comunidades. Las apuestas no son un juego”.
LA RÉPLICA DEL PRO: MERCADO CLANDESTINO Y DENUNCIA DE “CAJA POLÍTICA”
La respuesta desde la bancada amarilla no tardó en llegar. El diputado Fernando Rovello —uno de los integrantes de la comisión que no dio quórum— citó el posteo de Tignanelli y buscó correr el eje de la discusión hacia las plataformas ilegales y el destino de los recursos que prevé la norma.
“Claro que afectamos intereses, sobre todo del juego online clandestino que en PBA es el 80% del mercado ilegal donde juegan los niños, niñas y adolescentes en base al diagnóstico de tu gobierno provincial”, retrucó el legislador del PRO.
Acto seguido, Rovello adjuntó su propia iniciativa parlamentaria y disparó contra el corazón financiero del proyecto de La Cámpora: “Por eso presentamos un proyecto que combate y regula en serio la ludopatía infantil, pero no cuenten conmigo para crear un fondo ridículo de 700 mil millones de pesos para ser manejado como caja política de La Cámpora”.
EL ARCHIVO QUE INCOMODA A LA UCR: DEL “ES URGENTE” AL FALTAZO
El vacío opositor de este jueves también reavivó en las redes sociales un pronunciamiento previo del jefe del bloque de la Unión Cívica Radical, Diego Garciarena, otro de los miembros de la comisión que optó por no bajar a dar quórum.
A fines de septiembre, el diputado marplatense había utilizado su cuenta de X para reclamar medidas inmediatas frente al impacto de las apuestas digitales en menores, advirtiendo por cuadros de “salud mental en serio riesgo, suicidios y endeudamiento digital severo”.
En aquella publicación, Garciarena cuestionaba la ausencia de controles biométricos, criticaba que el Estado recaudara impuestos sobre el juego infantil y exigía acción directa de la Gobernación: “Es imperioso que el Señor Gobernador haga algo para frenar esta locura. Es ahora. Es urgente. No es un problema fiscal, está en juego la vida de miles de bonaerenses”. Esa urgencia reclamada semanas atrás quedó en pausa este jueves, cuando el bloque radical decidió acompañar el pedido de dilatar el despacho hasta el próximo martes. La excusa esgrimida, ante la consulta de INFOCIELO, fue que “algunos legisladores pidieron una semana más para tratar el proyecto y nos parecía razonable. No fue aceptado este pedido entonces decidimos no entrar. Ya adelantamos el acompañamiento en general del proyecto de ley y fuimos convocados para el próximo martes”, cerró el radical.
