La interna oficialista sumó este jueves un nuevo capítulo en la Legislatura y volvió a dejar en suspenso la llegada de fondos que los intendentes esperan con urgencia para aliviar sus cuentas. La Comisión de Presupuesto e Impuestos de la Cámara de Diputados, presidida por Juan Pablo De Jesús, suspendió por segunda vez consecutiva la reunión -que se debería haber concretado ayer- en la que debían debatirse los proyectos para destrabar recursos destinados a los municipios.
La falta de acuerdos dentro de Fuerza Patria volvió a paralizar la actividad legislativa y puso en duda la realización de la próxima sesión ordinaria de Diputados, prevista para la semana que viene, aunque sin convocatoria oficial. Desde Diputados afirman que el mitin quedó suspendido porque “ya 115 municipios optaron por la opción de destinar el 30% de los fondos como marca la Ley. Es más, 113 de ellos, dos muy grandes, eligieron que vayan a proyectos sobre infraestructura, y dos sobre cultura, no podemos cambiar las reglas cuando muchos ya las aceptaron”, fue la tajante frase que se lanzó en los pasillos de Diputados luego de caída la reunión, dando a entender que es cosa juzgada para este 2026 el reparto de fondos. Un diputado de años lanzó una frase que resonó con fuerza: “cambiar ahora es engorroso”. Veremos.
En el centro de la disputa aparece el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal, creado junto con la Ley de Endeudamiento aprobada a fines del año pasado. El esquema, escrito por el Ejecutivo y aprobado por la Legislatura en diciembre de 2025, establece que el 70% de los recursos se distribuye automáticamente mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), mientras que el 30% restante queda atado a proyectos de Infraestructura, Transporte y Cultura.
UNA PELEA POR EL CONTROL DE LOS FONDOS
La propuesta impulsada por el gobernador Axel Kicillof apunta a que ese 30% también sea de libre disponibilidad para los municipios. El objetivo es darles mayor margen de maniobra financiera en un contexto de caída de la recaudación y dificultades para afrontar gastos corrientes, pero que sea establecido vía CUD.
Sin embargo, La Cámpora, el massismo y sectores de la oposición coinciden en mantener activa la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda, el organismo previsto por la ley para supervisar y autorizar parte de esos desembolsos.
La discusión excede el mecanismo de reparto. En la práctica, se trata de una disputa por el control político de los recursos destinados a los 135 municipios bonaerenses.
Desde los sectores que rechazan la propuesta del Ejecutivo advierten que modificar ahora el esquema resultaría complejo porque gran parte de los fondos ya comenzó a ejecutarse.
TRES PROYECTOS EN DISPUTA POR LOS FONDOS MUNICIPALES
La suspensión de la Comisión de Presupuesto dejó en pausa tres iniciativas que buscan modificar el esquema de distribución del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal. El proyecto principal pertenece al diputado radical Diego Garciarena, quien propone que el 30% de los recursos que hoy está condicionado a programas específicos también pase a ser de libre disponibilidad para los municipios, aunque manteniendo a la Comisión Bicameral como organismo encargado de intervenir en la asignación y control de esos fondos.
Una segunda alternativa fue presentada por el legislador radical Valentín Miranda. Su iniciativa plantea que el 100% de los recursos se distribuya automáticamente mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), eliminando cualquier margen de discrecionalidad política en el reparto. La propuesta recoge uno de los principales reclamos de los intendentes, que buscan mayor previsibilidad y rapidez en la llegada de los fondos.
Por su parte, el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, impulsó un tercer proyecto que también habilita la libre disponibilidad de ese 30%, pero propone distribuirlo mediante un coeficiente combinado: 50% según el CUD y 50% de acuerdo con los ingresos corrientes de cada municipio durante 2025. Además, fortalece las facultades de la Bicameral para controlar el reparto, solicitar información al Ejecutivo y autorizar las transferencias a los distritos.
INTENDENTES EN ALERTA POR SALARIOS Y AGUINALDOS
Mientras la discusión política escala, los intendentes observan con preocupación cómo se demora una asistencia económica que consideran clave para atravesar los próximos meses.
La caída de la coparticipación, la retracción de la actividad económica y la menor cobrabilidad de tasas municipales generaron fuertes tensiones financieras en numerosos distritos. En ese contexto, varios jefes comunales vienen reclamando que los fondos puedan utilizarse libremente, incluso para cubrir gastos corrientes. “Somos el primer mostrador, es algo que siempre se dijo, pero hoy está más vigente que nunca. Vecinos de nuestros distritos dejaron de pagar las tasas, pero no solo eso, ahora nos vienen a pedir para pagar la luz, el gas y para comer. Está muy difícil en el territorio”, sostuvo un jefe comunal que hoy estuvo por Diputados a la espera de tener buenas noticias, pero se fue pateando bronca.
En la Legislatura reconocen que detrás del apuro existe una preocupación concreta: la posibilidad de afrontar el pago de salarios y aguinaldos en tiempo y forma. “Sabemos lo que pasa, pero hay caprichos que no se condicen con lo que necesitan nuestros municipios”, dijo un legislador opositor del Interior bonaerense.
La demora en la definición legislativa alimenta la incertidumbre. Cada semana que pasa sin acuerdos aleja la posibilidad de que los municipios cuenten con esos recursos antes del cierre del primer semestre.
