“Inventaron el VAR para sacarnos de la Copa” la imagen de Enzo Pérez reprochándole a un árbitro una supuesta manipulación del sistema de monitoreo quedo grabada en la retina futbolera. Aquella postura es defendida aún por muchos y para otros su llegada tiene que ver con un aporte a la justicia.
“Definitivamente el VAR llegará a Rusia. Creo que es genial tener tecnología en el fútbol porque lo hace más justo“, dijo Philippe Le Floc’h, director comercial de FIFA mientras se aguarda el anuncio oficial el mes de Marzo las voces se empiezan a escuchar
TE PUEDE INTERESAR
San Isidro celebra el aniversario de Boulogne con un omelette gigante
Durante toda la jornada habrá talleres, música en vivo, gastronomía y se compartirá el omelette gigante.
Tras los recordados sucesos que formaron parte de la eliminación de River de la Libertadores a manos de Lanús en la primera incursión de la tecnología la queja de Marcelo Gallardo aún retumba “decían que el VAR iba a evitar los errores groseros, hoy hubo muchos y no se pusieron de acuerdo. Todo lo que dijeron hasta este momento no sirvió para nada. Sirvió para un equipo solo. Es desalentador, no se usó para hacer justicia. ¿Qué explicación me pueden dar? ¿De qué sirve?”.
Algunas de esas respuestas las da Horacio Elizondo, Director de árbitros de AFA “Hay que aceptarlo y convivir con el VAR. Incluso, cambiará la forma de un festejo de un gol ya que ahora deberán esperar si el árbitro decide verificar la jugada previa. Habrá una resistencia pero con el correr del tiempo la gente entenderá de qué se trata”
Esa resistencia es la que muestra Sergio Vittor, el volante de Racing que expone su particular visión “El futbol argentino es mañoso, de sacar ventaja, de engaño, poner a siete tipos que miren si agarraste en el área me decepciona mucho” y sentencia “No me gusta el VAR, estoy totalmente en desacuerdo. Creo mucho en el arbitraje argentino, pero no en el VAR”.
Por su parte, Federico Beligoy, actual árbitro de la Superliga y Secretario General de la AAA (Asociación Argentina de Árbitros) también celebró el ingreso de la tecnología para el fútbol y aseguró que el VAR llegó “para quedarse” y advierte “Los hinchas se van a tener que acostumbrar porque si tiene éxito en este período, el VAR llegó para quedarse“
“El fútbol vive de la tecnología y por eso era injusto para el árbitro que todo el mundo sepa a los cinco segundos si tomó una decisión correcta. Ahora tienen el seguro para poder revisar y poder modificarlas” agrega Elizondo que agrega que “si un partido se detiene 10 veces para chequear jugadas se estarán haciendo las cosas mal“.
Prosigue Elizondo “mi partido de referencia es el Boca-River que dirigió Pitana en 2014 que se definió con el gol de Funes Mori de cabeza luego de un córner que no fue. En esa jugada el VAR no se puede meter porque hubo una reanudación. Cuando nos adaptemos vamos a pedir que el VAR incorpore nuevas jugadas”.
A esta bienvenida que le dan los árbitros al sistema de vídeo hay que agregar las estadísticas que expone FIFA que fueron realizadas por una universidad belga por pedido de la Federación arrojaron números contundentes: La exactitud de las decisiones revisables aumenta de 5,9 % a 98,9% y que el tiempo perdido por la utilización representa apenas el 1% del tiempo neto.
El ex árbitro, Javier Castrilli, que se muestra a favor pero que prevé polémica si el sistema llega a la Superliga pone un reparo “el árbitro que no tuvo la oportunidad de ver la jugada o que tomó una decisión equivocada no puede tener la última palabra en la decisión” y propone que “llegado el momento los capitanes podrán pedir su uso”
El dato concreto es que ayer huno una reunión entre miembros de la FIFA y de la International Football Association Board (IFAB), organismo que decide modificar o no el reglamento, Gianni Infantino, presidente de FIFA se mostró entusiasmado con su uso y “con la gran cantidad de marcas que se ofrecieron para desarrollar el sistema”
En Europa lo miran de reojo
Los equipos europeos gozan de un poderío casi ilimitado debido a sus frondosas chequeras, ese mismo dinero les da poder y a veces suele intimidar a los jueces que llevan adelante sus partidos. Quizás sea por eso que el entrenador de la Juventus, Massimiliano Allegri, pone reparos ” Es una herramienta importante, pero si queremos hacer del fútbol un deporte, no podemos seguir utilizándolo para los episodios subjetivos. En marzo, cuando los partidos tengan un valor para el título, durarán tres o cuatro horas. El VAR se debería utilizar para los episodios objetivos, si la falta es dentro o fuera del área, si es fuera de juego. De lo contrario, se acabará a medianoche”, aseguró el entrenador de la Vecchia Signora.
Por su parte Zinedine Zidane, el entrenador del Real Madrid especula sobre el tema “Se pierde algo seguramente. Conseguiremos algo por un lado, pero lo perderemos por otros aspectos del fútbol. Es inevitable. Es cierto que vamos hacia algo más tecnológico y habrá menos problemas, de ahí la idea de implantar el video arbitraje, pero por otro lado nos quitará un poco la espontaneidad del fútbol“, sentenció.
En un partido entre Lazio y Torino un jugador argentino fue protagonista de una de las acciones que más se intentarán eliminar: las agresiones sin pelota a espaldas de los jueces. Luego de una jugada que el delantero laciar Ciro Inmobile decidió continuar el ex Boca Nicolás Burdisso le dijo algo que lo irritó al punto de tirarle un cabezazo. Esa situación de anomalía fue avisada al árbitro que se encontraba de espaldas y, al no ser una desciende los líneas, se utilizó el VAR para expulsar al delantero.
¿Para qué situaciones se puede usar el VAR?
En los goles:
-Posición fuera de juego y falta.
-Infracción por parte del equipo atacante en su creación del gol.
-Pelota fuera de juego previo al gol.
Decisiones en penales:
-Penal incorrectamente otorgado.
-Falta penal no cobrada.
-Tiro libre concedido sobre el cual existen dudas de si fue adentro o afuera del área.
-Falta cometida previa al incidente del penal.
-Pelota fuera del límite antes del incidente de penal.
Incidentes de tarjeta roja:
-El árbitro sospecha que una infracción potencial de expulsión ha sido detectada o no ha sido vista claramente por los oficiales del partido.
-El VAR observa una falta de expulsión no detectada.
-El árbitro juzga que un jugador ha cometido una falta que puede ser una expulsión por impedir una oportunidad manifiesta de gol.
Confusión de identidad:
-Si el árbitro amonesta o expulsa al jugador equivocado (incluso del equipo equivocado) o no está seguro de qué jugador sancionar, el VAR ayudará al árbitro, proactivamente cuando sea posible, para que el jugador correcto pueda ser amonestado.
TE PUEDE INTERESAR
