El analista político Raúl Timerman, en diálogo con Lado P, brindó un análisis detallado sobre la evolución de la imagen del Presidente Javier Milei, destacando que el apoyo inicial sostenido hacia su gestión ha comenzado a mostrar signos de desgaste. Junto con Shila Vilker, Timerman ha realizado un seguimiento cualitativo y cuantitativo desde el inicio del mandato de Milei, y reveló resultados clave que reflejan una tendencia preocupante para el Gobierno.
“Nosotros venimos haciendo, con Shila Vilker, un análisis sistemático cualitativo y cuantitativo desde el principio del gobierno de Javier Milei, y hasta el 11 de septiembre que fue nuestro penúltimo resultado, sistemáticamente, cuando preguntamos ‘¿usted cómo considera la gestión del Gobierno de Milei?’, y damos cuatro chances ‘Muy buena, buena, mala, muy mala’, obteníamos un muy buen número de respuestas por alguna de las opciones. Solo el 2 o 3% respondía ‘No sabe’, y siempre la aprobación del Gobierno estaba entre el 50 y 52%“, explicó Timerman, remarcando que este nivel de apoyo sostenido, pese a las dificultades, resultaba una “anomalía”.
Sin embargo, el escenario comenzó a cambiar en las primeras semanas de septiembre, particularmente entre los votantes jóvenes del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), un grupo clave para Milei. Timerman detalló que en los grupos focales realizados para analizar el comportamiento de los votantes de Milei y Sergio Massa, empezaron a surgir dudas entre los seguidores del actual presidente: “Nosotros veíamos, te diría que en la primera semana de septiembre, votantes de Milei que empezaban a tener dudas, empezaban a decir ‘yo estoy de acuerdo con Milei pero el precio del colectivo tal cosa’. El tema del transporte en el AMBA fue la primera alerta“.
El análisis de Raul Timerman
Desesperanza y caída en las expectativas
Timerman también destacó que la percepción sobre la situación económica fue deteriorándose, lo que contribuye al cambio de postura entre los votantes. “Entre dos y tres meses atrás, cuando vos le preguntabas a la gente sobre la situación económica del país, entre el 70 y 75% te decía que era mala o muy mala”, indicó. No obstante, lo más significativo es la caída en las expectativas a futuro: “Hace dos meses el 50% te decía que la situación económica dentro de un año sería mejor; hace un mes, el 47% te decía mejor; y ahora, el 40% te dice mejor. Esa esperanza de que las cosas van a mejorar empieza a disminuir“.
El analista advirtió que este declive en la esperanza puede ser difícil de revertir: “Hay un tema con la desesperanza, que es que no tiene retorno. Una vez que vos entrás en un camino de desesperanza no te volvés a esperanzar. El pensamiento del que cambió de opinión es ‘esto ya no va’. Aproximadamente el 15% de las personas que votaron a Javier Milei han cambiado de opinión”.
El veto a la movilidad jubilatoria y sus consecuencias
Otro factor que generó un gran impacto negativo en la imagen de Milei fue el veto a la ley de movilidad jubilatoria, que según Timerman ha causado “mucho rechazo en la gente”. “Hay dos temas de mucha sensibilidad en la opinión pública, independientemente de su vida personal, de su sueldo o si le alcanza el dinero o no. Uno de esos es los jubilados y el otro, los presupuestos universitarios para la universidad pública“, explicó Timerman, recordando precedentes históricos como el caso de Ricardo López Murphy y Mauricio Macri, quienes sufrieron un deterioro significativo en sus imágenes por decisiones similares.
En este sentido, Timerman destacó que no solo fue el veto lo que generó malestar, sino también el modo en que se manejó la situación. “Lo que cayó muy mal es que se haya festejado con un asado, y se lo dijeron todos al Presidente. No fue al nivel de la foto de Olivos de Alberto Fernández, pero el pensamiento fue ‘bueno, sacrifican a los jubilados ¿pero encima lo festejan?‘”.
