Hace casi un mes el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof utilizaba por primera vez la metáfora del “buscarle el pelo al huevo” en referencia a los medios y como ejemplo de lo que hace habitualmente el periodismo.
Lo acompañaba de un tema puntual en esos primeros días de enero y era que la prensa destacaba solamente a los distritos que tenían problemas con el manejo de la pandemia y de los conflictos en la tempranera temporada veraniega en la costa bonaerense, que se vivía hasta aquel momento .
TE PUEDE INTERESAR
Desde estas líneas se le trató de recordar al Gobernador que la misión del (horriblemente denominado) cuarto poder, los medios o “el periodismo” era esa: resaltar lo que se está haciendo mal y dar por sentado que lo que se hace bien “no es un hecho noticiable“.
Hasta se aportó desde aquí el famoso ejemplo de los aviones que no son noticia cuando aterrizan de a millones por día (en épocas normales), pero sí lo son en los medios cuando se caen y provocan una tragedia.
Luego, semanas más tarde, con la habilidad de razonamiento que caracteriza al Gobernador Kicillof, respondió a esa afirmación diciendo que “los pelos no nacen de los huevos” y que buscárselos es como inventar “fake news” porque no se los van a encontrar.
Dijo el gobernador que a eso se refería con la metáfora del huevo (que por si vale aclarar para que la mente no divague, hacía referencia al común fruto de la noble gallina).
Lo que en ese discurso no recordó el Gobernador era que su metáfora había sido acompañada por la queja implícita de que el periodismo no informa lo que está bien, sino solamente lo que un gobierno hace o le sale mal.
No fue un lamento por falsas noticias sino por poner el periodismo el ojo siempre en lo negativo o en lo erróneo.
Terminada esta disquisición sobre pelos y huevos, debemos reconocer que Axel Kicillof tenía razón en un punto: Algunas veces, y por contraste, lo que está bien SÍ es noticia. Y también tiene razón en que los medios lo callan por maldad, encono, silencio cómplice o para no reconocer nada que pueda interpretar el lector que es un elogio a alguna política oficial.
Este es el caso de varios indicadores económicos y sanitarios que en los últimos días han mejorado notoriamente sin que la gran mayoría del periodismo a través de los diarios, portales, radios y canales de televisión más importantes, lo reflejen en sus informaciones.
El dólar “blue”, paralelo o ilegal, llegó a valores de 195 pesos a fines de octubre y principios de noviembre. Todo el periodismo sabe que la cantidad de billetes estadounidensess que se manejan en ese mercado es ínfima en relación a los dólares que necesita para funcionar la economía argentina.
Sin embargo los medios como Clarín, Nación y otros portales muy conocidos pedían a gritos una devaluación, y auguraban un dólar blue de 250 pesos antes de finalizar 2020. Nada de eso sucedió y sin embargo los títulos de esos diarios dejaron de hablar del dólar. Hoy el paralelo cotiza por debajo de 150 pesos y no es noticia aunque el “solidario” ya lo haya superado. A nadie le cabe duda que si se vuelve a disparar, estos 4 meses de calma cambiaria quedaran en el olvido o le llamaran “relato”, o tal vez apliquen el eufemismo para denominar a la suba como un “sinceramiento”.
Pero no es el único indicador numérico que sólo es noticia cuando da malos valores.
Otro de los que debería ser noticia para el periodismo cuando mejora es la inflación.
En 2019 fue de alrededor de 54%, y en 2020 bajó a 36. Por supuesto que no es para tirar petardos en ningun centro comercial de ninguna ciudad bonaerense, pero lograr bajar de un año sin pandemia a otro con pandemia 18 puntos ese índice hubiera merecido la honestidad intelectual de los medios opositores de reconocer que por pericia, suerte, o designio universal, mágico o metafísico, la inflación pegó un poquito menos, aunque el bolsillo también se haya seguido resintiendo por otros índices como el desempleo creciente producto de la Pandemia.
El tercer indicador numérico que le da la razón al Gobernador Kicillof en su queja (de la cual ya debe estar curtiéndose también), es la cantidad de fallecidos por millón que se informa en relación al coronavirus, de manera diaria.
En épocas de pico de contagios y fallecidos, allá por comienzos de la primavera, Argentina había ascendido en ese triste ranking hasta colocarse dentro de los 10 peores países en ese índice en el que nadie quiere verse reflejado.
Por supuesto, ni lerdos ni perezosos, los medios hegemónicos y el periodismo todo no tardó en esos meses en informar sobre el catastrófico y aterrador número que día a día va variando de acuerdo a la cantidad de muertos que informa cada nación.
Pero luego llegó la segunda ola a Europa y esa horrenda noticia para ese continente hizo que las posiciones en esa tabla variaran drásticamente, sumado a la llegada del calor en Sudamérica que provocó una meseta algo elevada, pero meseta al fin, y que llevó a una disminución de muertos por estas tierras.
Eso hizo que Argentina descienda de ese espeluznante ranking al puesto 28 (al día de hoy), otro de los números que en los medios “grandes” brilla por su ausencia.
Quizás la metáfora de la “búsqueda del pelo al huevo” no haya sido la más afortunada, con hablar del vaso medio lleno o medio vacío el Gobernador le hubiera hecho justicia a cierto periodismo que tiene prioridad de selección de noticias de acuerdo a quien gobierne. Por lo tanto si quienes lo hacen son de la conveniencia de un determinado grupo mediático, “militaran el ajuste”, de lo contrario, “militaran el exilio”, instando a los jóvenes a buscar otros horizontes porque “acá no se puede vivir”.
TE PUEDE INTERESAR
