El anuncio del Gobierno nacional sobre la implementación de un “Gemelo Digital Social” encendió una luz amarilla (tirando a anaranjada) de la comunidad tecnológica y política en el país y especialmente en la provincia de Buenos Aires.
Si bien la herramienta se presenta oficialmente como un sistema de inteligencia artificial destinado a optimizar la asistencia y predecir el impacto de las políticas públicas, su reverso es inquietante. La unificación de bases de datos estatales sensibles abre una ventana inédita para la manipulación y el condicionamiento del voto ciudadano.
Radiografía del microtargeting estatal
Para que un gemelo digital funcione, requiere un “espejo” exacto de la población. Esto implica cruzar datos duros de organismos como ANSES, AFIP, registros de salud y geolocalización.
Cuando esta información se cruza y procesa mediante algoritmos predictivos, el sistema deja de ser una simple base de datos y se convierte en una máquina de ingeniería social.
A diferencia de las campañas políticas preelectorales tradicionales, que emiten mensajes generales para toda la población, esta tecnología permite un nivel de segmentación psicográfica ultrapreciso.
El software puede identificar con precisión quirúrgica a los votantes catalogados como “indecisos” o “blandos“, por ejemplo en un barrio específico del conurbano bonaerense.
A partir de allí, las estructuras políticas pueden diseñar campañas de desinformación o anuncios personalizados en redes sociales dirigidos exclusivamente a los miedos, frustraciones o necesidades económicas de ese grupo reducido, alterando su percepción de la realidad antes de ingresar al cuarto oscuro.
La sombra de Peter Thiel y Palantir
Detrás del despliegue de esta tecnología en la estructura del Estado nacional asoma una figura clave del poder tecnológico global: el magnate norteamericano Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies.
Palantir es una de las empresas de análisis de datos e inteligencia artificial más poderosas y polémicas del mundo, estrechamente vinculada a las agencias de espionaje y defensa de los Estados Unidos, como la CIA y el FBI, entre otras.
El desembarco de este concepto en la agenda pública local se engloba en esa misma línea sin dejar lugar a “la casualidad”.
Días antes del anuncio oficial, Thiel visitó el país, adquirió una propiedad en Buenos Aires, y mantuvo reuniones presenciales de alto nivel en la Casa Rosada con el presidente Javier Milei y su asesor estratégico, Santiago Caputo.
El software insignia de Palantir se especializa precisamente en la creación de “gemelos digitales” aplicados a organizaciones complejas e infraestructuras gubernamentales mediante el cruce masivo de información, algo que el gobierno anunció este viernes como un gran avance.
Especialistas y analistas advierten que el programa social lanzado por el Gobierno comparte el mismo marco conceptual y metodológico que las herramientas predictivas de Thiel, lo que despierta serias sospechas sobre la intervención de capitales privados y extranjeros en el manejo y la soberanía de los datos personales de millones de argentinos, especialmente al momento de votar.
La evolución de Cambridge Analytica
Esta metodología evoca inmediatamente el escándalo de Cambridge Analytica en 2015, cuando se manipularon procesos electorales clave como el Brexit o el triunfo de Donald Trump y el de Mauricio Macri, admitido por los propios CEOs de aquella consultora.
Sin embargo, el Gemelo Digital Social representa una evolución mucho más agresiva y peligrosa que aquel fenómeno.
Mientras que hace 10 años la consultora británica utilizaba datos mayoritariamente comerciales, perfiles psicológicos e información de comportamiento digital extraída de Facebook de manera indirecta (y a menudo incompleta), un gemelo digital en manos del Estado cuenta con una ventaja estructural.
Esta herramienta se nutre de información oficial, obligatoria y centralizada de los ciudadanos. No depende de “me gusta” o de estimaciones de personalidad, sino del historial real de ingresos, composición familiar, subsidios de transporte y registros de salud de cada individuo.
La precisión del perfilado deja de ser una aproximación estadística, para transformarse en una certeza absoluta controlada desde el poder central. Bastante más colectivista y de control social que el típico argumento libertario de la libertad de los ciudadanos.
Del clientelismo clásico a la predicción por IA
El peligro excede a la propaganda digital. El verdadero salto de escala radica en la optimización del gasto público con fines electorales. Un gemelo digital social tiene la capacidad de simular escenarios políticos futuros mediante la introducción de variables económicas controladas por el Estado.
El sistema permite calcular de antemano el impacto en las urnas de medidas de corto plazo. Preguntas como: “¿Qué porcentaje de apoyo sumaría otorgar un bono de emergencia a un sector informal de la economía dos semanas antes de los comicios?” pueden ser respondidas por la máquina con márgenes de error mínimos.
De este modo, el viejo clientelismo político se automatiza y perfecciona gracias a la inteligencia artificial, otorgándole al oficialismo de turno una asimetría de información colosal y una ventaja predictiva injusta frente a cualquier fuerza de la oposición.
La delgada línea entre “gestionar la vulnerabilidad” con, por ejemplo, ayuda social preelectoral para explotarla con fines electorales parece haberse desdibujado por completo, ahora se tomará la medida idónea para capitalizar el “sprint final” de los últimos meses previos a una elección.
¿Será esta la tecnología que permita que haya “Mileis” para rato?
